Discussion:Mickey Mouse (série)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2011 à 00:33 (CEST)[répondre]

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

Attention cet article est un "extrait" de l'article Mickey Mouse orienté uniquement sur la série mais qui comprend en plus de l'historique, la filmographie de la série (différente de la Filmographie de Mickey Mouse, un article dissocié). L'analyse revoit vers l'article principal du personnage. Le but de cette proposition est avant tout de créer un thème :

Malgré ce statut particulier l'article ne démérite pas et mérite à mon avis un label BA. --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 11:37 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 11:37 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre. De nombreuses remarques ont été faites dans les discussions ou dans le corps de l'article sans que des modifications suivent (semble-t-il). Dès qu'elles auront été prises en compte je changerai mon vote avec plaisir pour cet article qui m'apparaît comme près de mériter ce BA.--Olivier tanguy (d) 5 septembre 2011 à 22:49 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre À regret, et faute de réaction à mes commentaires. Konstantinos (d) 9 septembre 2011 à 10:20 (CEST)[répondre]
    @ Olivier tanguy et Konstantinos, désolé, vos commentaires ont bien était pris en compte mais je n'ai pas le temps (chez moi) de reprendre toutes mes sources avant la fin de la période de consultation. Je mets donc l'article dans ma todo list des choses à faire pendant mon temps libre à la maison (et non au taf) qui est très très rare --GdGourou - Talk to °o° 9 septembre 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]
    Pas de problème pour moi Émoticône. Je réviserai mon vote si tu as le temps de reprendre l'article. Sinon, je revoterai avec plaisir une prochaine fois. Konstantinos (d) 9 septembre 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Konstantinos[modifier le code]

  • C'est moi qui suis casse-pied où il manque beaucoup de références ? Quand un paragraphe joue le rôle de synopsis, ça me paraît normal qu'il n'y ait pas de ref mais là, ça dépasse de loin les synopsis, à mon avis.
  • Je n'ai pas encore tout lu, mais je trouve qu'il y a des répétitions. Il y a aussi des phrases un peu maladroites et pas mal de problèmes orthotypographiques (mais ça, ça va se corriger avec les relectures).
    Ce n'est pas toi, c'est simplement qu'en reprenant un AdQ de 2007 on n'a même pas un BA... normal les gens sont devenu tellement plus exigeant. Je n'avais pas remarqué qu'il manquait tant de ref dans l'article Mickey Mouse (pas relu depuis pas mal de tant) --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 13:26 (CEST)[répondre]
    J'essaye de reprendre cela ce soir... --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 13:29 (CEST)[répondre]
  • J'ai du mal à voir la différence entre la série et le personnage ; en plus tu fais plusieurs fois référence aux apparitions de Mickey au ciné (comme avec Fantasia) alors c'est encore plus difficile...
  • En conclusion, je trouve qu'on n'a pas grand chose à part une succession de synopsis. Il y a bien des bouts d'analyse, mais on reste sur sa faim ! Je ne vote pas attendre car tu as dit que tu reprendrai l'article mais là on est très loin d'un BA, pour moi... Konstantinos (d) 31 août 2011 à 22:59 (CEST)[répondre]

Remarque d'Olivier Tanguy[modifier le code]

  • J'ai seulement pris connaissance de l'article, (je compte le lire bientôt) mais en le survolant j'ai remarqué que les notes et les références étaient mêlées. Ces deux objet sont à séparer pour que ce la soit plus clair. Amicalement --Olivier tanguy (d) 30 août 2011 à 22:35 (CEST)[répondre]
  • J'ai commencé la relecture. certaines phrases sont étranges : il souhaite réduire les coûts de productions part ( 2e phrase du 2e § de Un remplaçant pour Oswald). Il précise que Paul Terry avait un couple de souris, au dessin très sobre, graphiquement assez proche de Mickey et Minnie. dernière phrase du 4e § de La naissance d'une souris. Iwerks s'inspire des vieux dessins réalisés par Hugh Harman en 1925 autour d'une photographie de Walt Disney : des souris. fin du 8e § même partie. J'ai vraiment du mal à comprendre ces phrases. il faudrait je pense les corriger ou les développer.--Olivier tanguy (d) 31 août 2011 à 23:33 (CEST)[répondre]

Remarque de HAF[modifier le code]

Le plan de la filmographie est trop explicite. A mon sens, il est inutile de faire apparaître chaque année, ce qui se traduit par une annonce de plan longuette pour pas grand chose.--HAF 932 1 septembre 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]