Discussion:Michel Trudeau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Trudeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Trudeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Trudeau}} sur leur page de discussion.

Michel Trudeau

Proposé par : Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Ps : le créateur de la page est bloqué indéfiniment et n'est donc pas prévenu.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 24 septembre 2011 à 00:05 (CEST))

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ne pas le prendre comme argument de défense de l'article, mais plutôt comme suggestion de pages à supprimer/interrogation personnelle. Si être le fils de n'est pas un argument, pourquoi agit-on différemment pour la monarchie? Comme exemples dans les naissance post-2005, on a déjà Leonor de Borbón Ortiz, Christian de Danemark, Hisahito d'Akishino, James de Wessex, Lalla Khadija, Princesse Josephine de Danemark, Prince Vincent de Danemark qui sont simplement... nés. --UncivilFire _(d - c) 14 septembre 2011 à 01:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Simple traduction en 2010 de l'article anglophone créé en 2004. On pourrait y inclure les mêmes références ou en ajouter quelques francophones pour bien faire. --UncivilFire _(d - c) 13 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer complètement anecdotique, personnage sans notoriété. On aimerait que chacun des morts au travail ait une page aussi détaillée. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 13 septembre 2011 à 19:45 (CEST)
2.  Supprimer être le fils de ne me parait pas suffisant pour être admissible. O.Taris (d) 13 septembre 2011 à 20:04 (CEST)
3.  Supprimer idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 00:45 (CEST)
4.  Supprimer Aucun fait notable dans cet article sans intêrét. 20ce 15 septembre 2011 à 18:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En cas de suppression, recycler tout de même le contenu ds la page du papa ? Hmoderne (d) 16 septembre 2011 à 20:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :