Discussion:Michaël Fœssel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michaël Fœssel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michaël Fœssel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michaël Fœssel}} sur leur page de discussion.

Michaël Foessel

Proposé par : Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:48 (CEST)

Rappel : les critères d'admissibilité des écrivains sont :

« L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.). Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »

M. Foessel est un maître de conférences, certes connu sur internet, mais ne me semble pas correspondre aux critères de notoriété de WP.

Il est un "spécialiste" de l'oeuvre de Kant : en philosophie, il n'y a rien de plus banal que Kant qui, comme Platon, Descartes, Hegel ou Sartre ont été abondamment commentés et archi-commentés...

Comparer avec d'autres philosophes contemporains peu connus du grand public ; à titre d'exemples : Francis Kaplan ou Didier Franck.

--Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:48 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Traleni (d) 26 juin 2011 à 02:20 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article très utile, critères trop restrictifs, une encyclopédie est à enrichir et non l'inverse. --Thekherch (d) 23 juin 2011 à 13:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour la raison indiquée (défaut de notoriété). --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 09:48 (CEST)
2.  Supprimer. Bof. « Auteur de référence » sur Kant, c'est vite dit : pas cité par ses pairs. Hors critères des universitaires. Patrick Rogel (d) 18 juin 2011 à 13:36 (CEST)
3.  Supprimer. Pas de notoriété. Il écrit comme le jardinier jardine. Hors critères CAA#Scientifiques, universitaires. Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (d) 19 juin 2011 à 02:18 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources pertinentes et centrées ; peu cité ; ne semble pas un universitaire de référence dans son domaine. schlum ^{=^.^=} 23 juin 2011 à 14:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :