Discussion:Metroid Prime Hunters/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 5 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 55,6 % ≤ 66 %

Udufruduhu (d) 15 septembre 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]

Proposé par Odjob16 [Discuter] 25 août 2013 à 20:55 (CEST).[répondre]

Traduit de l'article labelisé anglophone. N'hésitez pas à laisser vos commentaires ou à améliorer l'article!

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant --Odjob16 [Discuter] 25 août 2013 à 20:55 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Bon travail (Je mets une remarque plus bas...) Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article OK pour moi. A.BourgeoisP (discuter) 1 septembre 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article bon pour le service. Ɖeⅎeðeɽ Discutation 14 septembre 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article parfait --Le Survivant Folëm muë 14 septembre 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Manifestement, le texte n'est pas relu. Dès le résumé il y a des mots manquants et des fautes d'orthographe simples d'accord. --Ange Gabriel (discuter) 14 septembre 2013 à 22:46 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre Traduction catastrophique. Il faut une relecture sérieuse en comparant avec la version anglaise pour éliminer un maximum de contresens et d'erreurs de traduction. Il est vraiment dommageable de voir que beaucoup ne prennent pas le temps ni de lire ni même de survoler l'article avant de voter. Skull33 (discuter) 15 septembre 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendre Idem. Je n'ai pas tout lu mais des fautes d'orthographe et des répétitions dès l'introduction, ça le fait moyen. Exemple : « Plus de 410 000 exemplaires ont été vendus en Amérique du Nord durant le premier mois suivant sa sortie. Au Japon, il est le quatrième jeu le plus vendu durant le premier mois suivant sa sortie. ». -- Guil2027 (discuter) 15 septembre 2013 à 12:51 (CEST)[répondre]
  4. ! Attendre En toute logique avec mon accord avec les remarques d'Ange Gabriel. --H2O(discuter) 15 septembre 2013 à 22:00 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Docteur Doc[modifier le code]

L'article répond aux critères, bon travail. Histoire d'être un peu tatillon, il serait bon de demander à l'atelier graphique de détourer le logo... Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

✔️ J'ai envoyé la demande à l'atelier graphique. --Odjob16 [Discuter] 28 août 2013 à 03:47 (CEST)[répondre]

Remarques de Defeder[modifier le code]

Quelques remarques qui n'empêchent absolument cet article d'être bon :

  • Serait-il possible de donner un petit résumé de la publicité décrite dans la section Promotion ?
Bon point, j'y travaille. --Odjob16 [Discuter] 14 septembre 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
  • « Metroid Prime Hunters est positivement accueilli » : accueilli positivement me semble sonner mieux
✔️ En effet. --Odjob16 [Discuter] 14 septembre 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
  • « Metroid Prime Hunters est le quatrième jeu le plus vendu durant le premier mois de commercialisation au Japon, se vendant à plus de 32 000 unités. Il s'est à ce jour vendu à plus de 90 000 unités dans ce pays. Plus de 410 000 d'exemplaires ont été vendus durant le premier mois de commercialisation en Amérique du Nord » : beaucoup de répétitions de vendus, il y a peut-être plus élégant ?
✔️J'en ai remplacé quelques uns par écouler, ça me semble bien maintenant. --Odjob16 [Discuter] 14 septembre 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]

À part cela, rien à redire. Ɖeⅎeðeɽ Discutation 14 septembre 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

Remarques d'Ange Gabriel[modifier le code]

L'article est mal traduit, pas relu et pour tout dire la rédaction est indigne d'un label BA. --Ange Gabriel (discuter) 14 septembre 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

+1 --H2O(discuter) 15 septembre 2013 à 12:56 (CEST)[répondre]