Discussion:Mer de Weddell/LSV 21205

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pouponnière géante[modifier le code]

04 avril 2022 à 12:45:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|BerwaldBis|Champeillant|Fanfwah}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2022-02-26 09:27:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Avec la proposition modifiée selon les commentaires.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Poisson des glaces de Jonas (en).
  • La plus grande frayère connue est en mer de Weddell : elle contient, selon un comptage obtenu par déduction, 60 millions de nids, contenant eux-mêmes chacun environ 1 700 œufs surveillés par un mâle (image).


Proposant : Ariel (discuter) 26 février 2022 à 09:27 (CET)[répondre]

Discussion :

  • À lire comme ça, j'ai cru qu'il n'y avait qu'un seul mâle qui surveillait l'ensemble des nids, pas seulement l'ensemble des œufs. Bertrouf 2 mars 2022 à 10:23 (CET) OK, en ajoutant chacun, on résout le problème. Bertrouf 24 mars 2022 à 08:50 (CET)[répondre]
  • Oui. impressionnant... --BerwaldBis (discuter) 23 mars 2022 à 09:29 (CET)[répondre]
  • J'ai lu les sources, sur l'une c'est écrit "entre 1500 et 2500 œufs par nid", sur l'autre c'est écrit "1,735 eggs (±433 SD)" et sur l'article c'est écrit "environ 1700 œufs". Je ne sais pas ce qu'il faut écrire dans l'anecdote mais pas "avec 1700 œufs". Deuxième problème, les 60 millions de nids sont une extrapolation en rapportant un comptage local à la surface totale de la frayère. On n'est pas loin, mais telle quelle l'anecdote est fausse car trop affirmative. Bertrouf 24 mars 2022 à 08:50 (CET)[répondre]
  • Prenant en compte les remarques fort avisées de @Bertrouf on pourrait proposer cela : Demande : proposition à réexaminer. La plus grande frayère connue est en mer de Weddell : elle contiendrait, selon un comptage obtenu par déduction, 60 millions de nids, contenant eux-mêmes chacun environ 1 700 œufs surveillés par un mâle (image). Par ailleurs la condition sine qua non de l'acceptation de la LSV ne serait-elle pas de bleuir le lien de l'article sur le poisson ? (je peux le faire mais elle sera une traduction sommaire de WP:en vu mes compétences en zoologie...).--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 29 mars 2022 à 20:24 (CEST)[répondre]
  • Oui. Avec la reformulation de Champeillant, sauf peut-être le conditionnel qui me paraît superflu compte tenu du « selon » et du « environ » ; la mention de l’extrapolation ne me semble pas indispensable non plus, étant entendu qu’elle est le fait de la source, mais peut avoir un intérêt pédagogique. Un lien rouge est sans incidence visible sur la présentation des légendes de photo en page d’accueil, où n’apparait que leur texte brut. —-Fanfwah (discuter) 29 mars 2022 à 21:54 (CEST)[répondre]
  • En espérant que le lien bleuisse rapidement. Si ce n'est avant la publication, qu'au moins la publication servent de déclencheur. Je sais que la jurisprudence autorise des liens rouges, mais je n'aime pas trop. Bertrouf 4 avril 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]


Notification Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 4 avril 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 avril 2022 à 13:04 (CEST) [répondre]

Notification Ariel Provost : ✔️ ton anecdote proposée le 2022-02-26 09:27:00 et acceptée le 2022-04-04 12:15:19 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 5 avril 2022 à 13:04 (CEST)[répondre]