Discussion:Megan (chanteuse)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Megan (chanteuse) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2016 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2016 à 01:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Megan (chanteuse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Megan (chanteuse)}} sur leur page de discussion.

Megan (chanteuse)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:12 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des sources existent, et même quelques sources secondaires consacrées à Megan Lanquar, mais elles ne semblent pas exister sur la durée, c'est-à-dire sur les deux années généralement demandées pour démontrer une notoriété réelle et non un feu de paille.

Conclusion

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 7 juin 2016 à 14:17 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères Consensus clair

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mouais, bôf... À mon avis, l'article est quand même prématuré : deux singles avec The Mess (groupe issu en 2013 de Popstars), un départ du groupe en 2014 « qui en scelle l'échec », un album solo Sous ma peau... Depuis, l'annonce en 2015 du rôle de Constance Bonacieux dans Les Trois Mousquetaires (comédie musicale)... Au niveau des sources, pas grand chose non plus qui soit recevable en tant que sources secondaires indépendantes et fiables, en dehors de l'article de tvmag. Au bout du compte, le sujet sera peut-être admissible après septembre 2016, si des critiques significatives consacrées à Megan Lanquar sont publiées par des médias « d'envergure nationale ». Pour le moment...
Remarque annexe : pour moi, « Megan », ça n'est pas du tout Megan Lanquar, mais bel et bien un prénom féminin d'origine galloise, qui devrait déjà avoir ici son article sous ce titre (l'article sur Mequan Lanquar devant être renommé en Megan (chanteuse)). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2016 à 10:38 (CEST)[répondre]

J'ai créé l'article Megan, qui montre que la chanteuse est très loin d'avoir l'exclusivité de ce prénom. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2016 à 12:33 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Megan (chanteuse) » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Clairement prématuré ; pas de discographie, début de notoriété récent. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2016 à 11:25 (CEST)[répondre]
Supprimer une recherche de sources fait apparaitre l'aspect largement prématuré de cette page au regard de la réalité de la notoriété de cette chanteuse.--Lefringant (discuter) 6 juin 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]
Supprimer Article prématuré - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 6 juin 2016 à 19:24 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Neutre, tendance Supprimer. Article clairement prématuré (voir l'ensemble de mes remarques en « Discussions »). Mais je préfère voter neutre dans la mesure où le sujet de l'article sera peut-être admissible avant la fin de 2016. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2016 à 10:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :