Discussion:Meeting aérien de Sunderland/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Meeting aérien de Sunderland » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2017 à 12:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2017 à 12:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Meeting aérien de Sunderland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meeting aérien de Sunderland}} sur leur page de discussion.

Meeting aérien de Sunderland[modifier le code]

Proposé par : Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:16 (CET)[répondre]

article orphelin depuis deux ans et sans aucune source.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:27 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Meeting aérien de Sunderland » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver. Article minable en l'état qui n'apporte rien, qui n'est pas sourcé. Mais la version anglophone en:Sunderland International Airshow démontre que quelque chose peut être fait. cette manifestation attire plus d'1 million de spectateurs chaque année depuis 1988. Placer les bons bandeaux mais à conserver. Matpib (discuter) 29 novembre 2017 à 12:21 (CET)[répondre]
Conserver en accord avec Matpib. Étant à l'origine du problème, je regarde ce que je peux faire. — Like tears in rain ^{-_-} 29 novembre 2017 à 12:36 (CET)[répondre]
Conserver en accord avec Marpib et Like tears in rain. Adrien ☎ 29 novembre 2017 à 22:38 (CET)[répondre]
Conserver Si c'est vrai qu'il y a 2 × 10⁶ spectateurs, le mitinge d'Oshkosh fait pâle figure à côté et donc l'événement est plus que notable. P'tit rappel, ici on ne juge pas l'état de l'article, mais son potentiel. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 novembre 2017 à 15:31 (CET)[répondre]
Malosse : Encore faudrait-il être capable d'expliquer quel est le potentiel d'un tel article. Copier-coller le programme chaque année ? Publier la recette des baraques à frites pour avoir une idée de la fréquentation ? (1 million selon les organisateurs, 250000 selon la police). Potentiel ! que d'articles commet-on en ton nom !--AnTeaX (discuter) 1 décembre 2017 à 10:53 (CET)[répondre]
Ici on parle de la notoriété de l'événement... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 décembre 2017 à 13:40 (CET)[répondre]
Malosse :Si c'est le cas cela justifie l'existence d'un article Évènement aéronautique notable où ce meeting serait cité. Mais je ne vois toujours pas quel est le potentiel de l'article sur ce meeting particulier.--AnTeaX (discuter) 1 décembre 2017 à 18:05 (CET)[répondre]
AnTeaX : Une diada de l'Onze de Setembre réunit de l'ordre de 10⁶ personnes alors qu'ici il y a le double. Faut-il donc supprimer l'article concernant les diadas ? Sur ce veuillez cesser de tenter de me faire changer d'avis. Cela est ma dernière réponse. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]}

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : demandeur --Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:16 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Article sans intérêt. --AnTeaX (discuter) 29 novembre 2017 à 14:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :