Discussion:Mbouroukou/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mbouroukou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mbouroukou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mbouroukou}} sur leur page de discussion.

Mbouroukou[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:33 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mbouroukou » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cette localité existe, donc est encyclopédique à mon avis. Que l'article soit "non-wikifié" n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Sapphorain (discuter) 25 mai 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem, si existe est admissible.-Branor (discuter) 28 mai 2014 à 07:24 (CEST)[répondre]
  3. L'article ne pose pas de problème. Il suffit de chercher une minute pour voir que la localité existe. On juge ici de l'admissibilité, pas du contenu. De toute façon, même très court, l'article ne pose pas de problèmes, c'est le principe de l'ébauche, c'est le principe de Wikipédia. Que les infos ne soient pas sourcées n'est pas bien grave, on ne supprime pas des informations quand elles ne sont pas sourcées, à moins qu'elles soient vraiment douteuses ou posent problème. Le problème de la wikification évoqué plus bas n'en est pas un, on ne peut pas demander à tout le monde de savoir wikifier correctement un article dès ses débuts sur Wikipédia. FF 06.06.14 13:30 CEST.
  4.  Conserver, après hésitation à la lecture de l'avis neutre, mais « la pomme est un fruit », qui ne demande qu'à mûrir. Asram (discuter) 6 juin 2014 à 15:19 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Notification Asram : Non seulement la pomme est un fruit, mais une banane qui porte le nom de cette petite ville en est un aussi Émoticône. J'ai modifié l'article pour qu'il soit sourcé et organisé. --infofiltrage ✉ 7 juin 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Changement d'avis après la réécriture de l'article par infofiltrage. Baguy (discuter) 8 juin 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Le développement me semble justifier pleinement la conservation. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]
  8.   Conserver Après le remaniement de cet article. aucune raison de le supprimer. LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver idem que mes prédécesseurs.--Butterfly austral 8 juin 2014 à 23:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Article non sourcé, non wikifié. À refaire totalement s'il est conservé. LoupDragon42 (discuter) 25 mai 2014 à 11:34 (CEST) voilà un vrai article ! LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2014 à 19:16 (CEST)[répondre]
     Supprimer Article vide et sans intérêt dans sa forme actuelle. Baguy (discuter) 25 mai 2014 à 22:56 (CEST)[répondre]
    Très juste Notification Baguy :, je l'ai modifié, revoir : (Mbouroukou), est-il mieux ? --infofiltrage ✉ 7 juin 2014 à 14:37 (CEST)[répondre]
    Notification infofiltrage :, Bravo pour ce travail. Enfin un article avec des sources et qui ressemble à quelque chose.Baguy (discuter) 8 juin 2014 à 10:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune preuve apportée que la localité existe.--PatSchW (discuter) 29 mai 2014 à 09:41 (CEST)[répondre]
    Faux, la localité existe : https://www.youtube.com/watch?v=9EDfFb9NFfs et https://maps.google.fr/maps?safe=off&q=Mbouroukou&ie=UTF-8&ei=S-aSU8mhOKWe7AabyYHgDg&ved=0CAYQ_AUoAQ --infofiltrage ✉ 7 juin 2014 à 12:54 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

 Neutre Existe (on la trouve sur Google Maps), mais il n’y a aucune source concernant l’organisation du village décrite dans l’article, donc si c’est pour dire « Mbouroukou est un village du Cameroun », ça reste moyennement pertinent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juin 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mbouroukou/Admissibilité&oldid=191238012 ».