Discussion:Maximilien de Hoop Cartier/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maximilien de Hoop Cartier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maximilien de Hoop Cartier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maximilien de Hoop Cartier}} sur leur page de discussion.

Maximilien de Hoop Cartier[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 22:47 (CET)[répondre]

Notoriété bloguesque. Ne vois pas à quel titre ce personnage serait admissible. Sur la forme, journal fait de bric et de broc.

Conclusion

Suppression traitée par Floflo62 (d) 6 janvier 2013 à 09:00 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

À noter pour info que la page sur WP:pt et WP:en ont été supprimé. Effectivement, c'est assez étrange d'avoir un tel CV et de ne pas trouver de multiples sources notables, au moins avec son nom cité (pour notoriété) ; même sur la marque de bière Quilmes. Deux articles biographiques en anglais ici et ici (sans juger de la qualité de ces sources qui semblent contenir des articles auto-publiés ?). J'ai fait le ménage de l'article en vérifiant les sources. Il faudrait vérifier celle ci, elle ne me semble pas sourcer la phrase à laquelle elle est attachée, voir source complètement hors sujet : Sánchez, Gonzalo (12 août 2011). [http://elguardian.com.ar/nota/revista/258/la-doble-cara-de-benetton "La doble cara de Benetton"]. El Guardian. Consulté le 19 novembre 2012. la section Kosovo comme la partie Fondation semble très douteuse... et c'est une copie/traduction de http://www.digitaljournal.com/article/338927 ; La fondation a une page Facebook depuis octobre 2012 avec UN « j'aime » mais AUCUNE autre trace sur internet sauf un ridicule site internet ; le fondateur de la Fondation ne donne AUCUNE source ; je penche finalement, après avoir épluché les sources, à une blague (pas mal montée)... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 décembre 2012 à 00:57 (CET)[répondre]

... ou une escroquerie internationale ??? En tous cas, pas de trace de ses sociétés en France, ni à Genève, ni à Lausanne. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 01:45 (CET)[répondre]

ou juste un gars qui a pas fait grand chose de sa vie avec ses affaires minables et qui veut reconnaissance et gloire à perpétuité quitte à s'inventer une vie ? (toutes les photos qui sont là sont énormes et il y a exactement les mêmes ici en bas de page !)

et les pages du site de la fondation étant en français mais semblent issues d'un traducteur automatique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 décembre 2012 à 01:58 (CET)[répondre]

Une chose me paraît étrange : c'est le fait que la personne recourant à l'adresse IP 181.29.38.58 (d · c · b) (adresse effectivement localisée en Argentine) ait déposé sur la page utilisateur de Patrick Rogel un message rédigé exclusivement en anglais. Ce qui est curieux s'agissant d'une personne qui devrait avoir remarqué que la langue utilisée sur fr.wikipedia.org est le français — et que son interlocuteur a toutes les chances d'être francophone, comme lui —, et qui, par ailleurs, si l'on en croit sa biographie :

disposerait de la nationalité suisse,
aurait successivement étudié la gestion hôtelière, l’oenologie et l'économie (en Suisse),
et aurait enseigné durant plusieurs années les affaires à l'université de Lausanne (supposément en français, donc).

Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 13:41 (CET)[répondre]

pas de problème, nous pouvons parler en français, surtout pourquoi M. Patrick Roger utiliser des mots insultants? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MAXCARTIER (discuter) Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 15:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maximilien de Hoop Cartier » :

Conserver[modifier le code]

Pour : plus par doute et vu la bonne tenue de l'article en tous points. Difficile de juger de la qualité des sources ne parlant pas la langue. Seules les sources de La Nación me permettent de supposer rapidement de « la qualité » de celles ci. Un interwiki espagnol, peut être la source d'une traduction ? Sans conviction plus qu'une intime conviction. Disposé à écouter les argumentaires de la communauté. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 décembre 2012 à 23:42 (CET)[répondre]
Oui, parlant la langue, c'est l'exacte traduction. Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 23:55 (CET)[répondre]
et dans le commentaire de création sur WP:espagnol, il est indiqué qu'il s'agit d'une traduction de WP:anglais, où l'article a été supprimé. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 17:16 (CET).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer si l'article présente bien au premier abord, l'« épluchage » en détail des sources montre.. qu'il n'y a pas grand chose si ce n'est plein de détails dont on ne trouve pas de trace. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 décembre 2012 à 01:07 (CET)[répondre]
Supprimer Bizarre un tel CV sans sources secondaires. Malosse (d) 23 décembre 2012 à 15:56 (CET)[répondre]
Supprimer : aucun indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité et notamment aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnes :
- est-il mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ?
- a-t-il été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ?
Dans les deux cas, il semble que non. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2013 à 18:58 (CET)[répondre]
Supprimer En effet, serait-ce une blague ? Les critères(notoriété, sources…) ne sont pas réunis. Sitanix (d) 4 janvier 2013 à 18:36 (CET)[répondre]
Supprimer Je remercie le proposant de cette PàS, cela m'a fait faire une petite recherche intéressante. Le débat de suppression pour l'article correspondant du wiki EN est ici: en:Wikipedia:Articles for deletion/Maximilien de Hoop Cartier. En résumé, si tout ce qui figure dans cet article était vrai, il y aurait des sources à profusion. Quelqu'un pourrait proposer sa suppression sur le wiki ES ? Je ne maîtrise pas assez bien l'espagnol pour cela... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 5 janvier 2013 à 14:22 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères de Wikipédia:Notoriété des personnes et absence de source. Pour moi, ce n'est pas un canular, juste un article sur une personne non admissible.-- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 17:31 (CET).[répondre]

Attendre[modifier le code]

Attendre. article créé le 20/12/2012 à 3h, PàS lancée le 22/12 à 22h. Un peu tôt peut-être, même si tendance Supprimer au vu de l'article et de son historique. --Giorgio01 (d) 31 décembre 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
Personnellement, si l'article présente bien au premier abord, la lecture des sources montre qu'il n'y a rien d'étayé dans cet article, les sources sont hors sujet, sans rapport ; j'en ai déjà supprimé certaines. Pour le reste, ma maitrise de l'espagnol ne me permet de vérifier avec certitude. Tout cela ressemble nettement à un fake. J'ai cherché d'autres sources, ou au moins des traces sur le Net, et je n'ai RIEN trouvé. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 décembre 2012 à 15:26 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :