Discussion:Maxime Zecchini/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maxime Zecchini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2016 à 11:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2016 à 11:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maxime Zecchini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxime Zecchini}} sur leur page de discussion.

Maxime Zecchini[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:35 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Framawiki ^✉ 21 septembre 2016 à 19:59 (CEST)

Raison : Consensus pour l'admissibilité du sujet

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maxime Zecchini » :

Conserver[modifier le code]

Depuis l'ajout du bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2015).", j'ai ajouté toutes les sources nécessaires, provenant d'acteurs majeurs de la vie musicale. J'ai contacté à plusieurs reprises l'auteur du bandeau pour lui demander sa suppression, mais n'ai jamais obtenu aucune réponse.
Maxime Zecchini est un pianiste de renommée internationale, a plusieurs enregistrements de grande qualité à son actif, est cité dans de nombreux articles et magazines nationaux, a une présence sur les plus grands médias nationaux. Il a à mon sens toute sa place sur Wikipédia.--Juliettemgr (discuter) 7 septembre 2016 à 22:46 (CEST)[répondre]
Conserver Admissible vu sa discographie (voir Worldcat par exemple). Eric-92 (discuter) 8 septembre 2016 à 01:12 (CEST)[répondre]
Conserver En accord avec les votes précédents. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 septembre 2016 à 06:03 (CEST)[répondre]
Conserver : En accord avec les avis précédents, admissible au vu de sa discographie. —Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 12:21 (CEST)[répondre]
Conserver Notoriété et références suffisantes pour une conversation. --Aristote2 (discuter) 16 septembre 2016 à 14:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Je reste un peu dubitatif ; il y a plusieurs enregistrements, mais le label (Ad Vitam Records) est assez confidentiel, et il y a peu de sources secondaires (je n’ai trouvé qu’une critique de La Vie ([1]). Les sources mentionnées dans l’article sont primaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 septembre 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :