Discussion:Max Hubrich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Max Hubrich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2017 à 01:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2017 à 01:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Max Hubrich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Hubrich}} sur leur page de discussion.

Max Hubrich

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2017 à 01:28 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pas d'interwiki, pas de sources, notoriété à établir par le créateur de la page 

et des échanges en janvier 2017 avec le créateur de la page sur Discussion:Max Hubrich --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 07:08 (CEST)

Nulle raison de penser que ce médecin n'a pas cosigné l'acte de mort de Louis II de Bavière, mais je suis étonnée qu'il n'y ait pas de page WP en allemand au moins, pas trouvé de sources, pas d'autorité, pas de fiche WD. Si personne ne s'y oppose d'ici quelques jours, je proposerai une suppression de la page, je notifie ici le créateur  Daniel71953 : et le lui indique sur sa page de discussion, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 07:18 (CET)

J'ai voulu écrire des notices sur tous les membres de la commission qui a conclu à l’incapacité de régner de Louis II. Max Hubrich est certes le moins connu des 4 psychiatres. Ce n'est pas une raison pour l'ignorer. Il existe une page en allemand sur les membres de cette commission. Je l'ai ajoutée dans les sources [1]. Je ne vois aucune raison de supprimer cette page. Wikipedia se veut universelle, non ? Daniel71953 (discuter) 3 janvier 2017 à 10:57 (CET)

 Daniel71953 : Non je ne crois pas que WP se veuille universelle : c'est une encyclopédie qui se base sur des sources secondaires. Je n'ai rien trouvé ce matin pour ma part et je doute de l'intérêt de créer des pages si on n'a rien à dire sur les gens ; à mon avis, une simple mention sur la page de Louis 2, accompagnée d'une note, suffirait largement. Je regarderai votre source, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 12:55 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 septembre 2017 à 02:12 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Max Hubrich » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Absence de notoriété et de source secondaire. Au premier abord j'étais pour une suppression, mais les trois autres membres de la commission Von Gudden ayant déjà leur article (avec interwiki), autant conserver celui d'Hubrich, pour le curieux qui voudra en savoir plus sur chacun des membres. Les 3 mousquetaires étaient 4, mais les 4 membres de la Von Gudden ne peuvent se retrouver à 3  !--Pat VH (discuter) 13 septembre 2017 à 12:54 (CEST)
2.  Conserver Mêmes arguments. Il sera bien temps d'ici quelques lunes de voir comment avance la trouvaille d'autres sources. Au contributeur alpha de faire l'impossible ou ses suiveurs. Car pour l'article principal d'où est né celui-ci, il est rageant de ne pas trouver de lien qui en dit (un peu) plus. Le fait que wp:de n'existe pas, ne signifie pas grand chose. Pas plus que des recherches superficielles qui sont le fin mot pour certains, mais ne signifient pas plus que ça, puisqu'on sait qu'il est parfois assez long de tomber sur bon livre, où sont cachées les sources idéales réclamées par wp de par son principe. In progress... Patachonf (discuter) 13 septembre 2017 à 14:49 (CEST) PS : il y a quelques publications, contrairement à l'affirmation ci-dessous : (OCLC 800539014), (OCLC 4651048690), (OCLC 5654322354). Méfions nous d'avoir des exigences de source d'un côté, et de l'autre, de faire des assertions à la cantonade, qui sont invalidés par quelques bonnes recherches au bon endroit... Patachonf (discuter) 13 septembre 2017 à 16:12 (CEST)
3.  Conserver Lorsque j'ai créé cet article, mon intention était de mentionner le 4e participant de la commission Von Gudden qui fut à l'origine de la destitution de Louis II de Bavière, responsable en grande partie de sa mort. Louis II fait l'objet de nombreuses recherches de ma part. Mais j'ai trouvé peu de renseignements sur Hubrich, essentiellement sur cette page en allemand : [2] : quelques éléments biographiques, une nécrologie peu intéressante et quelques éléments de bibliographie. Daniel71953 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:48 (CEST)
4.  Conserver Selon cette page citée plus haut, nécrologies dans Münchener Medizinische Wochenschrift (de) vol. 53, n°229-230 (1896) et dans Allgemeine Zeitschrift für PsychiatrieAllgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, vol. 53, p. 200-201 (1897). Il devait être un peu important à l'époque et des sources secondaires centrées existent. Un historien (discuter) 14 septembre 2017 à 16:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas changé d'avis depuis janvier : pas d'interwiki allemand ou autre, pas de compléments apportées depuis le bandeau admissibilité, une seule source biographique qui indique des dates, rien sur son rôle dans la commission évoquée, rien sur sa carrière ultérieure, pas de publications, bref aucune raison de penser qu'il est notoire. Une simple mention sur la page de Louis2 suffit à mon sens, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 07:08 (CEST)
2.  Supprimer Pour l'instant, rien ne prouver l'admissibilité de cet article si ce n'est qu'une source très légère - Hors critères - --Lomita (discuter) 20 septembre 2017 à 18:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :