Discussion:Maurice Guilloteau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Guilloteau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Guilloteau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Guilloteau}} sur leur page de discussion.

Maurice Guilloteau

Proposé par : Linan (d) 5 janvier 2013 à 09:13 (CET)

Une seule source de qualité, son témoignage dans l'Express avec de nombreuses mentions dans l'article (repris par une autre source) et un petit témoignage dans La Première Guerre mondiale Pour les Nuls. Sinon, pas grand chose [1]. En l'état, cela me parait insuffisant pour une conservation, il s'agit d'un soldat qui a vécu suffisamment longtemps pour pouvoir témoigner mais n'atteint qu'une très faible notoriété, à l'inverse de Louis de Cazenave ou de Lazare Ponticelli. Les sources disponibles sont insuffisantes pour faire un article encyclopédique. Merci pour vos avis !

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (d) 13 janvier 2013 à 00:36 (CET)

Raison : Quasi consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maurice Guilloteau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article qui a le mérite de présenter aux générations futurs (n'est ce pas le rôle d'une "encyclopédie" que de se soucier aussi de l'Histoire) de simples poilus, ceux là même qui firent la guerre sur le terrain et non uniquement des généraux et maréchaux qui ne quittaient que rarement leurs QG. Cet article mériterait juste d'être légèrement étoffé. Arnaud Lambert (d) 5 janvier 2013 à 09:58 (CET)

   Entièrement d'accord sur le principe, mais pour étoffer, il faut au moins quelques sources. Peut-être y en a-t-il que je n'ai pas trouvé. Le but de l'encyclopédie n'est pas non plus de recenser tous les poilus. Linan (d) 5 janvier 2013 à 10:10 (CET)

   Tous non, mais quelques uns cela permet d'humaniser un conflit qui a tant déshumaniser les êtres. Après en effet ce Maurice Guilloteau n'est peut être pas le plus fameux d'entre tous.Arnaud Lambert (d) 5 janvier 2013 à 11:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 5 janvier 2013 à 09:13 (CET)
2.  Supprimer. Un des derniers poilus survivants, mais pas le dernier, ni le plus médiatisé. Trop anecdotique pour être encyclopédique. L'humanisation de la guerre n'a rien à voir là-dedans. L'oeuvre de Tardi humanise beaucoup plus la 1GM que le pseudo article sur ce poilu. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 11:47 (CET)
3.  Supprimer Personnage non notable, même s'il s'agit d'un des dernier poilus. Axou (d) 5 janvier 2013 à 12:10 (CET)
4.  Supprimer La source ne lui est pas spécifiquement consacrée. • Chaoborus 6 janvier 2013 à 01:23 (CET)
5. Pas de sources secondaires de qualité et donc sans notoriété. Langladure (d) 6 janvier 2013 à 04:48 (CET)
6.  Supprimer article sans contenu et sans source spécifique sur un valeureux combattant dont le mérite spécifique est d'avoir survécu à la boucherie plus longtemps que les autres. Le contenu du soi-disant « message » à adresser aux générations futures m'échappe totalement ! --Licorne37 (d) 6 janvier 2013 à 10:51 (CET)
7.  Supprimer comme ci-dessus - pourquoi lui et pas mon grand'père ? Gérard 9 janvier 2013 à 16:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :