Discussion:Maurice Dugautiez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Dugautiez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Dugautiez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Dugautiez}} sur leur page de discussion.

Maurice Dugautiez

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:50 (CEST)

Psychanaliste belge sans notoriété avec peu d'entrées sur le net.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Attention

Il fait partie des quatres plus grands psychiatres belges [2]du debut du 20 eme siecle avec

• Fernand Lechat
• son épouse Camille Lechat-Ledoux
• et Jacques Schotte
• et il créa le Janvier 1947 l'"Association des psychanalyste belges " [3]

Pour rappel C’est sous l’impulsion de Maurice Dugautiez (1893-1960), Fernand Lechat (1895- 1959) et son épouse Camille Lechat-Ledoux (1…-1986) qu’a débuté l’intérêt pour la psychanalyse en Belgique dans les années 20. Si ces trois pionniers revendiquent, à cette époque, une pratique d’analyste, ce n’est qu’à la fin des années 30 qu’ils débutent pourtant leur propre analyse didactique.

• il y a une bibliographie sur cette personne.[4][5]
• Avec Marie Bonaparte [6] Il travailla avec elle dès 1936 [[7]]
• Google Schoolar [|http://scholar.google.com/scholar?q=%22Maurice+Dugautiez%22]]
• voir le livre
• Voir "préambules" [[8]]
• Voir Gallica [[9]]
• Avant la deuxieme guerre mondiale [10]
• ...avec les Nazis [11]
• et la société psychanalytique de Paris [12]

Salutations à chacun et bon W.E Ovc (discuter) 28 juin 2014 à 13:07 (CEST)

Admissibilité formellement démontrée

Merci à JoleK (d · c) pour la preuve définitive d’admissibilité qu’il a produite : Dugautiez dispose de son article dédié dans le Roudinesco et Plon de 2011 (cf. son avis). La messe est dite. Bon week-end à tous, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 28 juin 2014 à 16:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maurice Dugautiez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Il y des sources qui prouvent la notoriété [13] Ovc (discuter) 28 juin 2014 à 11:54 (CEST)
2.  Conserver En accord avec Ovc et convaincu par les sources qu’il a apportées, démontrant incontestablement l’admissibilité. Simplement, l’article, minimaliste, doit être développé.--M/d/E ^{Passer en mode phatique} 28 juin 2014 à 14:54 (CEST)
3.  Conserver Au vu des références apportées, convaincu de la notoriété. --Bertold Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 15:21 (CEST)
4.  Conserver Au vu des sources (et j'en ajoute une : il fait l'objet d'un article à part entière dans Elisabeth Roudinesco et Michel Plon, Dictionnaire de psychanalyse, Paris, Fayard, 2011). Cordialement, — JoleK (discuter) 28 juin 2014 à 16:01 (CEST)
5.  Conserver Totalement convaincu également. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2014 à 19:41 (CEST)
6.  Conserver La présence dans un dictionnaire spécialisé de référence semble indiquer l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 11:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, Hors critères. | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:50 (CEST)

   Suite à un échange avec ce contributeur, je suis en mesure d’annoncer qu’il a, dans un message sur sa PdD, considérablement relativisé et infléchi son avis, et semble reconnaître l’admissibilité. Merci d’en tenir compte à la clôture. Par avance merci. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 29 juin 2014 à 11:44 (CEST)

   Je confirme. | Passoa15 | me parler | 30 juin 2014 à 12:57 (CEST)

 Supprimer Notoriété non avérée. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:56 (CEST)

2.  Supprimer très très court article sur un psychanalyste de quatre lignes sans sources (du à l'utilisateur Léon66). --G de gonjasufi (discuter) 23 juin 2014 à 21:58 (CEST)
3.  Supprimer Ne correspond pas aux critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 23 juin 2014 à 23:54 (CEST)

 Supprimer En accord avec mes prédécesseurs --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 02:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre C'est la psychanalyse qu'il faudrait supprimer. Y'a moyen de lancer une PaS IRL ?saXon (discuter) 1 juillet 2014 à 13:26 (CEST)