Discussion:Maud Le Pladec/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maud Le Pladec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2018 à 16:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2018 à 16:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maud Le Pladec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maud Le Pladec}} sur leur page de discussion.

Maud Le Pladec[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2018 à 16:05 (CET)[répondre]

Une demande de restauration sourcée, mais l'article aurait besoin d'un sérieux retravail de forme et de sourçage.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mars 2018 à 22:59 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Erelle (discuter) 23 février 2018 à 17:06 (CET) Bonjour, j'étais en train d'effectuer les modifications pour rendre la page sourcée (c'est pour cela que le texte est recopié si dessous, même si il étais figuré de ne pas le faire) http://www.maudlepladec.com/ http://next.liberation.fr/theatre/2013/11/04/maud-le-pladec-la-danse-comme-questionnement_944497 https://www.franceculture.fr/personne-maud-le-pladec[répondre]

Bonjour,

Vous ne proposez ici de recevable que l'article de Libération. Si vous pouviez nous en apporter au moins un autre, un peu plus récent, ce serait très bien. Une restauration pourrait être envisageable. (Et non, nous n'avons pas besoin du texte de l'article). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 17:27 (CET)[répondre]

Après un rapide tour sur Google Actualités, on trouve des choses étalées sur plusieurs années : article long centré dans Libé, idem sur France Info en 2018, émission centrée de 26 minutes (pas écoutée de mon côté) sur France Culture, court portrait dans Le Monde en 2013 (qui mentionne qu'elle a reçu un/des prix)... De mon côté, je serais favorables à une restauration + PàS. Goodshort (discuter) 23 février 2018 à 17:36 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maud Le Pladec » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver, cf mon avis ci-dessus. Sources centrées dans des médias importants étalées sur au moins 5 ans, ce qui n'est pas si facile pour une chorégraphe (ce n'est pas l'art le plus médiatisé). A reçu des prix qui semblent notables. Donc me paraît admissible. Goodshort (discuter) 24 février 2018 à 17:10 (CET)[répondre]
Conserver les sources me semblent suffisantes. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 février 2018 à 08:08 (CET)[répondre]
Conserver Des sources de qualité existent.--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 15:12 (CET)[répondre]
Conserver La source de Libération devrait faire l'affaire. Pas besoin qu'elle soit récente. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 février 2018 à 17:31 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2018 à 16:05 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver, Bonjour, peut-on supprimer le bandeau rouge de débat en header ? Omalicot (discuter) 26 février 2018 à 15:54
Omalicot : Non, pas tant que le débat n'est pas terminé. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2018 à 15:56 (CET)[répondre]