Discussion:Masque à gaz pour cheval

//

Bonjour Excusez-moi, je suis débutant tout neuf et je viens de publier un article après avoir suivi le MOOC "apprenez à contribuer sur Wikipédia". Je veux bien suivre tous les conseils que chacun voudra bien me prodiguer, mais comment faire pour remettre cet article dans mon brouillon pour l'améliorer ? Je ne voudrais pas qu'il disparaisse à tout jamais, j'ai eu tellement de mal à le rédiger ! S'il n'a pas (encore) sa place sur Wikipédia, je veux bien travailler dessus tant qu'il le faudra, c'est en faisant des erreurs qu'on apprend ; c'est pour cela que je préfère qu'il revienne sur mon brouillon, à moins qu'il soit possible de le wikifier correctement en le laissant sur l'espace principal. Qu'en pensez-vous ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Euclimede (discuter), le 17 avril 2017 à 13:42.

Bonjour Euclimede

D'autres personnes ayant participé à l'article, il doit rester là. Vous pouvez en copié-collé le wikicode dans votre brouillon ; mais attention dans l'autre sens : votre brouillon aura du retard par rapport aux contributions apportés par les autres entre temps et il faudra faire une fusion de vos modifications avec les leurs. Bref, plus simple de travailler ici.

Le plus « urgent » est d'apporter des sources ou de mieux placer les sources déjà citées, quitte à les utiliser plusieurs fois — cf. Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples.

Je pense que cet article a un problème : il est sensé se concentrer sur une marque mais ne le fait pas vraiment. Je vois aucune preuve immédiate que les masques à gaz de la photo File:1A1182101XXVIII026 (15283704181).jpg soit de la marque Decaux. En cherchant des sources de mon côté, je me rends compte qu'il est difficile d'en trouver pour cette marque en particulier. Un article Masque à gaz pour cheval aurait peut-être été plus judicieux. Par exemple, je trouve du Draeger. D'ailleurs vu comme l'article est écrit, il est facile de le recycler en un article généraliste.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 avril 2017 à 19:17 (CEST)

Le masque à gaz pour cheval n'est évoqué qu'une fois dans Masque à gaz#Évolution des masques. C'est un sujet qui mérite d'être developpé et dont l'admissibilité sera bien plus facile à démontrer que le ou les masques spécifiquement de la marque Decaux. --Lacrymocéphale (discuter) 17 avril 2017 à 19:20 (CEST)

Merci des conseils ; j'ai modifié la légende de la vignette car il est vrai qu'en y regardant de plus près, ce ne sont pas des masques Decaux qui figurent sur la photo. J'ai également ajouté une référence dans le RI, au mot en caractère gras. Je recherche également d'autres sources pour étoffer cet article et je vais le wikifier petit à petit, je vais lentement, j'apprends... Bonne journée !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.154.93.20 (discuter), le 18 avril 2017 à 11:45‎.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Euclimede (discuter), le 18 avril 2017 à 12:00‎.

 Euclimede : Et que pensez-vous de ma proposition de le recycler en un article Masque à gaz pour cheval ? --Lacrymocéphale (discuter) 18 avril 2017 à 12:45 (CEST)

Merci pour votre avis, je suis tout-à-fait d'accord, les avis de la communauté sont les bienvenus ; mais dans ce cas, il faudra que je parle aussi de tous les masques à gaz pour chevaux connus, le Decaux n'étant alors que l'un d'entre eux ? ou bien d'autres Wikipédiens pourront à leur tour enrichir l'article en parlant d'autres masques ? J'ai aussi l'intention de simplifier l'article en allégeant la partie consacrée à la pose du masque, car je ne pense pas qu'elle serve un jour à quelqu'un.Euclimede (discuter) 19 avril 2017 à 07:51 (CEST)

 Euclimede :

Cette question du sujet exacte de l'article peut se garder pour plus tard, surtout qu'elle va être influencé par le sourçage. Les sources restent la priorité. Il faut multiplier et correctement placer les sources. Les sources doivent suivre des affirmations et les appuyer. Pour exemple : « La mise en place du masque demande 3 à 5 minutes ».

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 avril 2017 à 08:41 (CEST)

Bonjour Lacrymocéphale

Je me rends compte que publier un article qui se tient et dans les règles n'est pas chose aisée ; le problème pour mon article est que je me suis basé sur un livre ancien et que la documentation concernant ce type de masque est très difficile à trouver. Peut-être vaut-il mieux le faire disparaître, le temps que je le reprenne complètement, et que je le re-publie le jour où j'estimerai qu'il est au point ? En tant que débutant de base, je risque de me heurter à une foule de remarques que je ne saurai peut-être pas résoudre. Je peux alors choisir tranquillement un autre sujet d'article, le préparer avec soin et le proposer ensuite à la communauté. Les cours du MOOC que je viens de suivre sont succincts et je découvre tous les jours des fonctionnalités nouvelles (pour moi) telles que le bac à sable, et toutes les pages de conseils divers pour bien wikifier un article. Je pense donc qu'il faut que j'étudie tout cela en profondeur et que je l'applique à mon article, plutôt que de bricoler sans arrêt pour essayer de le rendre correct. Je ne suis pas découragé, bien au contraire, je mesure l'ampleur des connaissances qu'il faut avoir pour travailler correctement, alors je continuerai à apprendre avec plaisir, mais je sens que je suis mal embarqué dans cette affaire de masque à gaz pour cheval de marque Decaux... En résumé, pensez-vous que je devrais le supprimer momentanément, le temps de le reconstruire dans les règles ? Cordialement Euclimede (discuter) 19 avril 2017 à 10:12 (CEST)

Bonjour Euclimede et Lacrymocéphale . Je pense que modifier le champ de l'article en le ré-intitulant masque à gaz pour cheval pourrait effectivement être un moyen de résoudre le problème actuel, sans empêcher la scission future d'un article consacré au masque Decaux lorsque suffisamment de sources auront été rassemblées pour la création d'un article autonome. Cela évite aussi de supprimer l'article actuel -- Tsaag Valren (✉) 19 avril 2017 à 12:02 (CEST)

Bonjour Valren . Je vais changer le titre et continuer à améliorer l'article. Quant aux 3 à 5 minutes, je les remplace également par "très peu de temps". CordialementEuclimede (discuter) 19 avril 2017 à 15:28 (CEST)

 Euclimede : Même « très peu de temps » ça se source, par exemple avec le titre du livre, son auteur et la ou les pages où vérifier l'information. --Lacrymocéphale (discuter) 19 avril 2017 à 15:34 (CEST)

 Euclimede : attention, on ne source jamais avec Wikipédia, celle-ci n'étant pas fiable. Par contre il faut faire des liens internes. --Lacrymocéphale (discuter) 19 avril 2017 à 18:16 (CEST)