Discussion:Martin Luther King/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes Bon article Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi  24 septembre 2007 à 20:17 (CEST)

Martin Luther King[modifier | modifier le code]

Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 9 septembre 2007 à 23:22 (CEST)

Grâce à un bon travail de traduction et de sourcage, l'article est désormais quasi stable. Les éventuelles remarques permettront de mieux le peaufiner en vue d'un AdQ.

Votes[modifier | modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier | modifier le code]

  1. Bon article Bon article Proposant ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
  2. Bon article Bon article Gemini1980 10 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
  3. Bon article Bon article Clem23 11 septembre 2007 à 15:05 (CEST)
  4. Bon article Bon article Bon voilà, je donne mon vote maintenant que mes points de détails ont été pris en compte. Je félicite le travail accompli et la quantité de données présentes. Cela mérite donc le Bon Article. En ce qui concerne le vote AdQ, il faudrait absolument retravailler les phrases sur la forme pour mériter le titre. Le découpage des phrases allourdit parfois un peu trop la lecture. L'orthographe est aussi à revérifier car je l'avoue, je n'ai pas tout relu et je ne suis pas infaillible non plus... Sylfred1977 11 septembre 2007 à 21:25 (CEST)
  5. Bon article Bon article C'est un article satisfaisant. Cependant, est-ce que tous les bandeaux de portails correspondant sont mis?--VladoubidoOo 12 septembre 2007 à 15:36 (CEST)
    J'en ai rajouté un. Pensais-tu a un portail en particulier ? ThrillSeeker {-_-} 12 septembre 2007 à 16:00 (CEST)
  6. Bon article Bon article bon travail --Sigfrid 20 septembre 2007 à 08:52 (CEST)
  7. Bon article Bon article mérite le label. --Effco 20 septembre 2007 à 14:55 (CEST)
  8. Bon article Bon article Idem, je fini de compléter les liens rouges. Apollofox 21 septembre 2007 à 18:35 (CEST)
  9. Bon article Bon article Rien à redire mikani* 21 septembre 2007 à 23:36 (CEST)
  10. Bon article Bon article Mérite le label. Couthon 24 septembre 2007 à 16:59 (CEST)

Attendre[modifier | modifier le code]

Neutre / autres[modifier | modifier le code]

  1.  Neutre Preums, mais cela n'empêche que l'article manque d'un paragraphe sur la pensée de Martin Luther King. Ce n'est pas qu'une figure historique, c'est aussi un penseur, me semble-t-il. Ceci dit, l'article est bien fait. Alexander Doria 9 septembre 2007 à 23:51 (CEST)
    Je vais essayer de synthétiser depuis les sources à ma disposition, et les éléments répartis dans tout l'article, n'hésite pas à ajouter des éléments si tu en trouve d'autres. Apollofox 11 septembre 2007 à 20:16 (CEST)
  2.  Neutre La présence d'au moins une source par paragraphe me paraît essentiel pour un tel sujet. FR 10 septembre 2007 à 18:34 (CEST)
    Je suis prêt à sourcer des phrases si elles sont mises en causes. Si aucune n'est visée en particulier, le besoin de notes n'est pas indispensable pour une promotion en BA. ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 18:41 (CEST)
    C'est ton avis et je le respecte. Néanmoins, la présence d'une source attachée dans la partie "Critiques" serait "rassurante". Au passage, je ne comprends pas la dernière phrase de ce paragraphe (typo ?). FR 11 septembre 2007 à 03:37 (CEST)
    Ok, je m'en charge. ThrillSeeker {-_-} 11 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
    C'est fait !-) Rajout pour FR de la ref sur Carmichael depuis son article sur wiki anglais. Apollofox 11 septembre 2007 à 20:16 (CEST)
    (Quitte à être ch**** autant l'être jusqu'au bout) Pourquoi ne pas indiquer les langues des sources à l'aide de modèles (fr), (en)... et essayer d'harmoniser leur typo (point ou pas point à la fin, modèle ISBN, date en toutes lettres ou abrégée...) ? FR 17 septembre 2007 à 01:36 (CEST)

Discussions[modifier | modifier le code]

  • Beau boulot ces derniers semaines, principalement grace à ThrillSeeker. Mérite une relecture attentive avant que je donne mon avis. --Effco 10 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
    • Dans le cadre du 1.0, j'ai surtout repris l'article pour le remettre aux normes. J'avais prévu de m'en charger personnellement (il était en liste de suivi) mais c'est Apollofox (d · c · b) qui a fait la majeure partie des traductions, travaillant en parallèle sur Mohandas Karamchand Gandhi. La base est donc l'article anglophone si je ne me trompe pas avec ces derniers temps, une chasse aux liens rouges. L'importance du personnage nécessite d'être précis et clair donc des relectures attentives sont vraiment un plus (le but avoué de cette proposition étant d'attirer l'attention sur l'article pour l'améliorer). Merci pour toutes les aides. ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
  • L'introduction est un peu trop découpée pour moi. Il faudrait essayer de lier un peu plus les phrases pour éviter d'avoir autant de retours à la ligne... Ce problème n'existe pas pour les autres parties de l'article... Sylfred1977 10 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
    • Oui j'ai préféré ne pas avoir qu'un bloc de dizaines de lignes. C'est mieux pour la lecture à mon avis. ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 18:33 (CEST)
      • J'ai fait en sorte que ce soit moins aérer et plus dur à lire. ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 18:39 (CEST)
        • Je ne te demandais pas de le rendre moins clair ni plus dur à lire. Le but est d'améliorer la qualité de l'article (Ne veux-tu pas le faire passer en AdQ ???), pas de t'ennuyer... J'ai relu le début du texte et corrigé les fOtes d'ortgraFFe. Il faudra achever ce travail pour l'AdQ... Sylfred1977 10 septembre 2007 à 21:41 (CEST)
          • J'en suis bien conscient mais j'essaye de recentrer quand même sur le fond et replaçant le lecteur au centre de mes attentions. Merci pour les corrections. ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 23:00 (CEST)
          • Je trouve l'intro est super comme ça, merci vous deux ! Apollofox 11 septembre 2007 à 20:21 (CEST)
            • Juste Sylfred1977 pour ce cas précis. Merci pour l'ortho/typo. ThrillSeeker {-_-} 11 septembre 2007 à 20:35 (CEST)
  • Il y a un soucis avec les dates du martin luther king day. On parle de 86 pour la mise en applicationdans l'intro, de 2000 dans les hommages ... Quelle est la bonne date ? Sylfred1977 12 septembre 2007 à 18:41 (CEST)
J'ai clarifié: loi votée en 83, appliqués dans les 1ers états en 86 et dans les 50 en 2000. Apollofox 11 septembre 2007 à 20:19 (CEST)

Je confirme, l'orthographe est à revoir (je peux m'en charger). Sinon c'est un bon article à mon goût. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.157.34.54 (discuter).

Toute aide est la bienvenue. ThrillSeeker {-_-} 20 septembre 2007 à 10:30 (CEST)
Je pense avoir corrigé 85% des fautes d'orthographe. --Effco 21 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
Merci. ThrillSeeker {-_-} 21 septembre 2007 à 11:47 (CEST)
Merci pour le travail Effco. Par contre je remets "King & le FBI" après la bio car c'est une synthèse qui recouvre de 1961 à sa mort et casse complètement la lecture de lecture AMHA. Idem pour l'assassinat qui fait partie de la Bio. Apollofox 21 septembre 2007 à 18:24 (CEST)