Discussion:Martin Johnson/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2010 à 00:24 (CEST)

Martin Johnson[modifier le code]

Proposé par : Dd (d) et Udufruduhu (d) 31 mars 2010 à 16:57 (CEST)

Voici le premier article proposé au label de l'équipe 9 du wikiconcours. Martin Johnson est à ce jour le seul capitaine de l'hémisphère nord à avoir brandi la coupe Webb Ellis. C'est un joueur hors norme au palmarès hors norme, c'est bien simple il a tout gagné en tant que joueur ! Il est maintenant sélectionneur du XV de la rose mais ne connaît pas encore la même réussite. C'est une personnalité incontournable du rugby à XV, article d'importance élevée sur wikipédia, il fallait évidemment qu'on lui donne un article à la hauteur, c'est chose faite. On a hésité à le présenter au label AdQ suite à plusieurs avis en ce sens, mais après réflexion, l'article a encore deux points faibles qui l'empêchent de prétendre au label suprême : on n'a pas utilisé son autobiographie et les stats en club sont incomplètes. Mais pour le BA, il nous semble largement au niveau. Lisez, appréciez et donnez votre avis. Dd (d) et Udufruduhu (d) 31 mars 2010 à 16:57 (CEST)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Un des proposants. Udufruduhu (d) 31 mars 2010 à 16:57 (CEST)
  2.  Bon article Très bon article qui mérite le BA. Sellig 31 mars 2010 à 19:04 (CEST)
  3.  Bon article Assez mûr, stable, travaillé. Dd (d) 31 mars 2010 à 19:15 (CEST)
  4.  Bon article Il y a en effet quelques faiblesses pour l'AdQ mais pas pour le BA. C'est du bon travail! Floflo62 (d) 31 mars 2010 à 20:18 (CEST)
    N'hésitez pas à proposer des améliorations ou à retoucher l'article en laissant un commentaire en résumé; nous étudierons cela sérieusement et ferons progresser l'article si c'est nécessaire. Dd (d) 1 avril 2010 à 13:10 (CEST)
    En fait, quand je parle de faiblesses, c'est (comme c'est décrit dans la proposition) pour évoquer le manque de statistiques. Pour le BA RAS, pour l'AdQ ça me ferait hésiter. Je ne sais pas comment vous aider à y pallier. Floflo62 (d) 1 avril 2010 à 22:12 (CEST)
    Non, pas de souci. C'est clair. Sourire. Dd (d) 1 avril 2010 à 22:23 (CEST)
  5.  Bon article Bien sûr. Mafiou44 (d) 1 avril 2010 à 10:57 (CEST)
  6.  Bon article Très bon article. Bserin (Bar des Ailes) 1 avril 2010 à 16:49 (CEST)
  7.  Bon article Tous les critères sont respectés. Thomas.R (d) 1 avril 2010 à 17:13 (CEST)
  8.  Bon article Pour récompenser ma relecture Mort de rire. Je réitère ma principale réserve pour l'AdQ : sa carrière d'entraîneur n'est pas finie (sa vie non plus), l'article manquera donc de stabilité. Beau boulot des « rugbymen » comme d'hab, Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 1 avril 2010 à 18:59 (CEST)
  9.  Bon article Très bel article, complet, bien sourcés, illustré... Pmpmpm (d) 1 avril 2010 à 23:13 (CET)
  10.  Bon article Voire plus. FR ·  2 avril 2010 à 12:00 (CEST)
  11.  Bon article Sebleouf (d) 2 avril 2010 à 12:13 (CEST)
  12.  Bon article sans problème, très complet. Une clé pour expliquer les abréviations sous le tableau du tournoi serait un plus pour les non-initiés. Dingy (d) 2 avril 2010 à 17:04 (CEST)
    Fait Est-ce que ça te va comme cela ? Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 17:55 (CEST)
    OK ça répond à la demande, dernière suggestion 2 v, 0 n, 2 d au lieu de 2 v 0 n 2 d. Dingy (d) 2 avril 2010 à 18:27 (CEST)
     Fait. Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 18:52 (CEST)
  13.  Bon article Egbpl [Discusion] 3 avril 2010 à 18:42 (CEST)
  14.  Bon article Très complet, sourcé, BA sans problème. Djedj (d) 4 avril 2010 à 08:47 (CEST)
  15.  Bon article Niveau demandé pour le BA atteint et même surpassé. Koniggratz (d) 8 avril 2010 à 11:36 (CEST)
  16.  Bon article Parfait pour ce label. Bravo aux auteurs. Xavoun (d) 10 avril 2010 à 12:20 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Pour info vous pourriez rajouter que Ken Loach réalisateur de films (entre autres de "Looking for Eric" film sur et avec Eric Cantona), dédicace son film "Just a Kiss" à Martin Johnson.

For information you could add that Ken Loach filmmaker (among others of "Looking for Eric" about and with Eric Cantona ), dedicated his film "Just a Kiss" to Martin Johnson.

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2010 à 17:59 (CEST)
    J'ai comme l'impression que ça dépend de l'équipe, aurais-tu peur de l'équipe 9 Clin d'œil ? Udufruduhu (d) 1er avril 2010 à 12:44 (CEST)
    Le nombre d'articles présentés au label devrait fleurir avec les travaux sérieux des équipes 0, 5, 9, 14, 21, 23, 28, et j'en oublie... Sourire Dd (d) 1 avril 2010 à 13:06 (CEST)
    Pour Freud, je m'en suis rendu compte après avoir relu l'article ; c'était le tout premier présenté. Vu, justement, que ça va fleurir, je ne peux plus me le permettre ; voilà tout ! Sourire Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2010 à 13:18 (CEST)
    pas de souci, j'avais bien compris, I was just teasing you Clin d'œil. Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 12:24 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.