Discussion:Marie de Garencières/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie de Garencières » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie de Garencières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie de Garencières}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Diverses mentions pour sourçage:
Dictionnaire généalogique, héraldique, chronologique et historique.
Société archéologique d'Eure-et-Loir.
Nobiliaire et armorial de Bretagne.
Je ne m'aventure plus à en déduire quoi que ce soit concernant l'admissibilité, les spécialistes des biographies historiques conservent un obscur Bourbon à peine sourçable et on élimine un simple noble dont la vie est bien mieux connue, en raison de sa plus basse extraction (tout est relatif). J'en conclus que je dois être incompétent. Ici on a peu de sources semble-t-il, pourtant l'article ne semble pas monté de toutes pièces, il doit bien reposer sur des documents que je n'ai pas trouvé. Mais comme seule la généalogie décide, je la laisse décider. fabriced28 (d) 19 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Copier/coller de Garencières, § Histoire (ou l'inverse). Notoriété? Sources secondaires effectives? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 19:01 (CEST)- Supprimer Cette noble dame a effectivement existée mais, à part quelques actes plutôt anodins, il semble que tout ce qu'on puisse dire d'elle c'est « fille de », « veuve de », « femme de », « mère de »... Bref une simple notice généalogique qui, en outre, doublonne avec l'histoire de Garancières. --Licorne37 (d) 21 octobre 2011 à 07:22 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)- Supprimer Pareil, hyper spécialisé. Steven Rogers (d) 15 octobre 2011 à 20:45 (CEST)Utilisateur banni, faux-nez. Déplacé par fabriced28 (d) 19 octobre 2011 à 16:33 (CEST)
