Discussion:Marie Alix Canu Bernard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie Alix Canu Bernard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2018 à 17:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2018 à 17:13 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie Alix Canu Bernard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Alix Canu Bernard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Myloufa Que puis-je pour vous? 3 avril 2018 à 17:13 (CEST)[répondre]

Article traitant d'un sujet ne respectant pas les critères d'admissibilité.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:32 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver

La notoriété de MA Canu Bernard est avérée et s'est construite au fil des ans sur 28 ans de carrière. C'est sur l'ensemble de celle ci que la COUR PÉNALE INTERNATIONALE lui a notifié en novembre 2017 sa nomination comme Conseil près la CPI. Les très nombreux articles de presse référencés attestent du nombre d'affaires judiciaires connues et traitées par elle sur ces 20 dernières années, et dont beaucoup ont donné lieu à des débats de société dits "d'intérêt général. L'article a été écrit de manière objective et renseignée. Toutes les sources sont fournies afin que les vérifications puissent être faites. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeVieuxJack (discuter)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant, --Myloufa Que puis-je pour vous? 3 avril 2018 à 17:14 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer. je vois surtout des mentions ou des interviews comme celle-ci (ou partielle comme celle-là) mais rien de vraiment centré et encore moins étalé sur au moins deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 avril 2018 à 08:22 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : notoriété non démontrée. NAH, le 4 avril 2018 à 12:00 (CEST).[répondre]
  4.  Supprimer : fleure l'autopromotion, sans réelles sources centrées sur l'avocate elle-même. Il faudrait au passage revoir la forme, si l'article devait rester (majuscules, ton peu encyclopédique par endroits, style). Kalpvelale (discuter) 4 avril 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Cette avocat a eu quelques client(e)s connu(e)s, voire notoires, mais le compte à objet unique qui a créé la page a surtout fait une belle page de publicité gratuite. Pas convaincu par la notoriété de l'avocate. --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2018 à 18:09 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :