Discussion:Marie-Claire Marty/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Claire Marty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Claire Marty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Claire Marty}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:48 (CEST)[répondre]

Bandeau d'admissibilité present depuis plusieurs mois. Niveau sources secondaires je n'ai rien trouvé. Sa carriere est tres tres faible et se résume a quelques doublages dans les premiers Disney. Du coup le fait d'avoir fait les premiers doublages d'Alice et Wendy lui donne-t-elle un interet encyclopédique particulier? J'en doute un peu...

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Carriere quasi-inexistante, notoriété et sources secondaires inexistantes. D'apres moi en dehors des criteres specifiques Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 00:48 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Car doubler Alice, tout iconique soit le personnage, ne l'a pas rendu spécialement célèbre. --Xxxxx (discuter) 2 juillet 2015 à 02:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absences de sources notables,très faible notoriété, pas intérêt encyclopédique. D'accord avec Noelle pour Alice et Wendy, elle aurait fait d'autres doublages (importants), elle aurait peut-être mérité son article. Mais là, Non. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 2 juillet 2015 à 07:33 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : Sources insuffisantes, notoriété non-établie -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 juillet 2015 à 07:52 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer manque de sources secondaires centrées, TI. Langladure (discuter) 2 juillet 2015 à 11:01 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer La seule source centrée (interview donc source primaire), montre que sa carrière dans le doublage est lié à son âge à l'époque. Passé l'âge adulte, elle a choisi de faire autre choses. Elle n'a pas marqué l'histoire du cinéma, ni du doublage, vu que les sources sont insuffisantes. Kirtapmémé sage 2 juillet 2015 à 14:43 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Aucune notoriété, pas admissible.--Albergrin007 (discuter) 2 juillet 2015 à 20:59 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 7 juillet 2015 à 13:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. C'est une personne qui a contribuer aux premières adaptation de très grand classique de Disney, cela apporte aussi qu'il y a eut plusieurs version d'adaptation, sa place lui est dût pour ces raisons. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8bd8:5380:14ba:75a2:3ede:bfe4 (discuter), le le 8 juillet 2015 à 19:37 Déplacé en avis non décompté, car utilisateur non enregistré — 0x010C ~discuter~ 8 juillet 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]