Discussion:Marie-Claire Carrère-Gée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Claire Carrère-Gée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Claire Carrère-Gée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Claire Carrère-Gée}} sur leur page de discussion.

Marie-Claire Carrère-Gée

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 8 février 2008 à 03:48 (CET)

Marie-Claire Carrère-Gée est ancienne secrétaire générale adjointe de l'Elysée sous Jacques Chirac, et a eu quelques articles dédiés dans la presse nationale. Côté élection, elle n'a pas été parlementaire, ni ministre, et a pour seul mandat celui de conseillère régionale IDF, ce qui est bien maigre au regard des critères.

Elle est tête de liste à Paris dans le 14^e arrondissement pour les élections municipales de mars 2008. D'ailleurs, sa page a été créée le 19 décembre 2007... par Lucanatheme (d · c · b) dont les seules contributions portent sur Marie-Claire Carrère-Gée, et se limitent au 19 décembre. L'initiateur a été averti pour copyvio dans l'article.

Une demande de réponse à son admissibilité a été demandée sans qu'il n'y ait de réaction.

J'ai des avis tranchées en général sur les pages concernant les personnalités politiques, mais je pense que c'est un cas "limite", c'est pourquoi je demande l'avis de la communauté, et ne me prononcerai pas dans le vote.

Pour rappel :

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

J'ai fait quelques rajouts et neutralisé Thierry Lucas (d) 8 février 2008 à 11:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Elle est ancienne secrétaire général adjointe de l'Elysée, ce qui est un poste très très important en France et conseillère régionale, ce qui me pousse à voter Conserver. En même temps, je reconnais que le procédé de création de la page paraît bien douteux.--La diag (d) 8 février 2008 à 08:48 (CET)
2.  Conserver j'ai modifié quelques points et fait quelques ajouts. L'article en lui même est neutre (quelque soit le procédé de création c'est le seul point qui importe). Au vu du poste quelle a occupé et quelle occupe me semble avoir toute sa place (si j'ai bonne mémoire l'une des personnes qui l'ont précédé à ce poste est Anne Lauvergeon. Thierry Lucas (d) 8 février 2008 à 11:37 (CET)

   Anne Lauvergeon avait une notoriété nationale, même avant d'être nommée à la tête d'Aréva, le cas est très différent... Efbé 9 février 2008 à 12:59 (CET)

   Elle n'avait pas plus de "notoriété" (que ce mot m'agace l'impression de faire une encyclopédie people) que MC Carrère-Gée avant d'accéder à son poste à l'Elysée.Thierry Lucas (d) 9 février 2008 à 14:37 (CET)

   À ce poste Anne Lauvergeon s'était rapidement rendue célèbre par ses compétences hors du commun, contrairement à la dame dont nous parlons... Efbé 9 février 2008 à 20:19 (CET)

   Je n'en disconviens pas mais Marie-Claire CC a eu en charge de lourds dossiers (réforme des retraites, plan cancer...) pour le compte de l'Elysée. A mon sens ce qui compte ce n'est pas la célébrité que l'on atteint à un poste mais ce que l'on y fait. C'est pourquoi ce concept de "notoriété" est à mes yeux d'un point de vue "encyclopédique" une incongruïté.Thierry Lucas (d) 9 février 2008 à 22:40 (CET)

3.  Conserver, pour ses qualités de haut-fonctionnaire, et ses publications. Biographie neutre à caratère encyclopédique.--LPLT ^[discu] 8 février 2008 à 15:42 (CET)

   Pardon de rectifier : sa seule publication, ce qui est un critère insuffisant... Efbé 9 février 2008 à 12:59 (CET)

   effectivement mais elle n'est pas "jugée" ici en tant qu'écrivain ou scientifique; La mention du livre est une information supplémentaire afin d'enrichir l'articleThierry Lucas (d) 9 février 2008 à 14:37 (CET)

4.  Conserver, ancienne secrétaire général adjointe de l'Elysée, ce n'est pas rien. Georgio (d) 11 février 2008 à 09:59 (CET)
5. conserver faible, car cas très difficile à juger. Stricto sensu elle est de justesse hors des critères spécifiques pour chacun des critères qu'on peut lui appliquer. Mais plus globalement, elle a quand même une importance non négligeable, et ce principalement en tant que haut-fonctionnaire. Donc finalement conserver et surveiller comme le lait sur le feu pendant les municipales. Clem (✉) 11 février 2008 à 11:24 (CET)
6.  Conserver faible Je partage l'avis de Clem : cas limite mais son action de haut fonctionnaire semble assez importante. Pymouss Tchatcher - 11 février 2008 à 11:40 (CET)
7. Conserver : article neutre (et donc vérifiable) et pertinent. Manuel Menal (d) 17 février 2008 à 22:25 (CET)
8.  Conserver, notoriété établie en tant que secrétaire général adjointe de l'Elysée et mandat électif au niveau régional. Dans les critères. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 10:25 (CET)
9.  Conserver Aussi grâce aux ajouts de Thierry Lucas.Chacal65 (d) 20 février 2008 à 10:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Tout simplement HC sans notoriété particulière. Efbé 9 février 2008 à 12:55 (CET)
2.  Supprimer : Je me refuse à entrer dans le débat hors ou dans les critères qui ne sont que des recommandations, car au mois de juin on a supprimé une page que j'avais créée en décembre 2006 sur le maire de ma commune Olivier Thomas, alors que le vote donnait une égalité ente les votes pour et les votes contre, j'en ai été très en colère. Cette page-ci n'a été créée que depuis décembre 2007, uniquement dans le but d'indiquer qu'elle était tête de liste UMP dans le 14ème arrondissement de Paris. C'est donc de la pub !--Accrochoc causer ici 9 février 2008 à 16:16 (CET)

   Si l'article est neutre et informatif ou est le problème? Lis l'article et tu verras qu'il n'y a aucun caractère publicitaire Thierry Lucas (d) 9 février 2008 à 16:57 (CET)

   Le fait même de signaler qu'elle est candidate est de la pub en soit, c'est pourquoi quand je découvre dans une page d'un homme ou d'une femme politique, (ministre, député ou sénateur) je supprime ce genre d'info. Une fois qu'ils ou elles seront élus il sera temps de les mettre comme maire de telle ou telle commune. Si on fait une page sur tous les candidats tête de liste aux municipales ça risque de devenir lourd (36000communes X 2 listes minimum).--Accrochoc causer ici 9 février 2008 à 18:46 (CET)

   Tout à fait d'accord mais tu remarqueras que j'ai supprimé l'annonce de sa candidature ce qui neutralise l'article. Si elle est élue (les sondages sont pas très bon) nous verrons à en tenir compte après l'élection Thierry Lucas (d) 9 février 2008 à 22:41 (CET)

3.  Supprimer hors critères comme élue, aucune source, 1 seul livre c'est insuffisant --Rosier (d) 9 février 2008 à 19:42 (CET)

   le problème c'est que cet article concerne t'il l'élue (effectivement mineure), l'essayiste (effectivement mineur) ou la haut-fonctionnaire (là par contre elle à jouée un rôle important dans la Chiraquie et a ce titre son article représente pour toute personne s'interessant à la période un intérêt réel). J'ai rajouté les liens pour que les sources apparaissent Thierry Lucas (d) 9 février 2008 à 22:48 (CET)

4.  Supprimer, Hors critère à supprimer. Sylfred1977 10 février 2008 à 18:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :