Discussion:Marche de la honte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marche de la honte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2016 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2016 à 00:17 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marche de la honte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marche de la honte}} sur leur page de discussion.

Marche de la honte[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:17 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de l'expression en français, peut-être juste le renommer


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Framawiki (discuter) 8 mai 2016 à 19:11 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marche de la honte » :

Conserver[modifier le code]

  1. Il y a déjà une source en français [1]. Je ne doute pas qu'il existe beaucoup plus de source en anglais. J'ai trouvé rapidement [2],[3] ou [4]. On est complètement dans les critères. --Nouill 1 mai 2016 à 02:59 (CEST)[répondre]
    On est sans doute dans les critères... pour faire une fiche sur la version anglaise du wiktionnaire. Mais sinon, quel intérêt cela a-t-il de faire un "article" sur une expression anglaise qui n'existe pas en français, où elle n'a pas d'équivalent ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 mai 2016 à 13:18 (CEST)[répondre]
    Les critères sur wp:fr. Deux sources secondaires centrés d'envergure nationales espacé de deux ans. On y est. Les critères sur le wiktionnaire, une à deux mentions dans n'importe quel source. Rien à voir. (Se prendre des sarcasmes de ce genre est fatiguant...) La source française démontre amplement que l'expression "walk of shame" existe en français. On en est à vouloir supprimer l'entrée par flemme d'un renommage, génial. Et le fait d'avoir un titre en anglais n'a rien de dérangeant, il y a des milliers d'articles dans ce cas. --Nouill 1 mai 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]
    L'article de rue89 montre juste qu'un journaliste a voulu reprendre une expression anglosaxonne pour faire branchouille. De là à dire que l'expression existe en français... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 mai 2016 à 18:17 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver J'ai créé l'article après avoir découvert la notion dans How I Met Your Mother - comme il existe Métaphores du baseball décrivant le sexe par exemple. La notion est certes légère mais les sources existent comme cela a été montré par Nouill. Si c'est juste la traduction qui gêne on peut renommer. wikt:walk of shame créé. Tiraden (discuter) 2 mai 2016 à 22:29 (CEST).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Anecdotique. L'expression n'est pas (encore ?) entrée dans le langage courant en français. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 08:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Anecdotique, potentiel limité, traduction hasardeuse d'une expression anglo-saxonne sans véritable équivalent en français (à ma connaissance du moins). Même l'article anglophone me semble moyennement pertinent... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer . Un article dans le wiktionnary serait plus approprié. Le potentiel encyclopédique étant en effet très limité --Moali (discuter) 30 avril 2016 à 23:07 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas vraiment convaincu du potentiel encyclopédique de la chose. — ℳcLush =^.^= 30 avril 2016 à 23:20 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer L'article américain me semble très faible et le concept frise le vaudeville. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 mai 2016 à 05:22 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer WP doit rester une encyclopédie... Lebrouillard demander audience 2 mai 2016 à 13:35 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Selon Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété les expressions ne sont pas admissibles. Logique puisque le Wiktionnaire les traite déjà pleinement. JackPotte ($♠) 2 mai 2016 à 23:17 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Anecdotique. --Pingouintoulousain (discuter) 5 mai 2016 à 03:38 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Anecdotique. Floflo62 (d) 5 mai 2016 à 07:03 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Dérisoire.--Albergrin007 (discuter) 5 mai 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marche_de_la_honte/Admissibilité&oldid=191129249 ».