Discussion:Marché des quotas carbone

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Finance, Changement climatique, Énergie et Économie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Marché des quotas carbone** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion abandonnée entre Bourse du carbone et Marché d'échange volontaire et Marché du carbone[modifier le code]

Il me semble que tous trois traitent d'une Bourse destinée à échanger des crédits-carbone. Peut être serait-il plus clair d'expliquer ces 3 concepts similaires/synonymes dans un même article, qu'on pourrait nommer Bourse du carbone. Zedh msg 9 août 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]

- Les bourses du carbone sont des lieux d'échanges, alors que le marché d'échange volontaire est un marché spécifique. Exemple le marché du carbone européen EU ETS, est différent du marché volontaire, et utilise des bourses du carbone différentes. Je recommande de retirer ces 3 sujets des pages a fusionner. Carbon Finance Intel (d) 12 août 2008 à 20:47 (CEST)[répondre]

Soit, mais n'y aurait-il pas besoin d'un article général, pour expliquer toutes ces notions. Par exemple expliquer la différence entre une lieu d'échange, et un marché d'échange. J'avoue ne toujours pas comprendre la subtilité entre ces deux notions, et je suppose que les lecteurs qui ne sont pas nés dans la bourse du carbone non plus. Enfin j'imagine que je ne suis pas plus bête que la plupart des gens, quoique tout est possible ;) Donc si on devait expliquer toutes ces notions, dans quel article le ferait-on, selon vous ? --Zedh msg 12 août 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]

-Un exemple concret: sur le marché volontaire du carbone, les transaction entre 2 entreprises, une acheteuse, l'autre vendeuse, peut se faire de gré à gré, soit over the counter, en tant que transaction privée. Par contre, le même type d'échange entre 2 entreprises, peut être effectuée sur un marché publique (une bourse du carbone), ou le prix des transactions est une information disponible publiquement. Des produits dérivés sur le carbone peuvent aussi être utilisé, voir Marché climatique de Montréal. Je vais essayer d'améliorer la clarté des différences entre ces 3 sujets dans le futur. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas :) Carbon Finance Intel (d) 14 août 2008 à 00:31 (CEST)[répondre]

Moi je suis pour la fusion, les deux derniers sont des ébauches qui complèteraient la première. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 23 août 2008 à 02:34 (CEST)[répondre]

- Les bourses du carbone sont un lieu de transaction réglementé, le marché volontaire est non-réglementé, et le marché du carbone en général, inclus plusieurs bourses différentes (Chicago Climate Exchange, Marché climatique de Montréal, NYMEX, Green Exchange, European Climate Exchange, etc.) ainsi que plusieurs initiatives volontaires (Japon, Canada, Voluntary carbon units, etc.) Ce sont des concepts semblables mais différents, c'est pourquoi il importe de les distinguer. Carbon Finance Intel (d) 24 août 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]

Abandon de la fusion retrait des bandeaux. Marché du carbone décrit les différences entre les deux marchés et renvoit à ces derniers. Jerome66|me parler 29 août 2008 à 20:55 (CEST)[répondre]

Analyse critique[modifier le code]

Nous avons maintenant un peu de recul sur ce système, il serait intéressant de créer une section indiquant ses avantages/succès et ses inconvénients/échecs. (contribution déposée le 16 novembre 2018 par 185.6.92.250)

Ce point est déjà traité, de façon factuelle, dans la section "En Europe". Par contre, il serait difficile de traiter le sujet au niveau mondial, les situations étant très différentes d'un pays à l'autre. Rappel : les contributions en page de discussion doivent être signées.--Jpjanuel (discuter) 16 novembre 2018 à 15:19 (CET)[répondre]