Discussion:Marcel Rouet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marcel Rouet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2020 à 20:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2020 à 21:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marcel Rouet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Rouet}} sur leur page de discussion.

Marcel Rouet[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:28 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété?

Conclusion

Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 avril 2020 à 21:56 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marcel Rouet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver une recherche sur Google Scholars montre une certaine notoriété, mais l’article est à récrire complètement --Toyotsu (discuter) 22 mars 2020 à 03:25 (CET)[répondre]
Plutôt conserver sources suffisantes pour auteur de référence d'un courant de culturisme (potentiel de développement encyclopédique par travaux sur l'histoire du corps au XXe siècle). Même avis que le précédent sur une refonte nécessaire.--Pat VH (discuter) 22 mars 2020 à 13:03 (CET)[répondre]
Conserver Idem Toyotsu et Nguyen Patrick. GLec (discuter) 24 mars 2020 à 09:13 (CET)[répondre]
Conserver. L'article présente une notoriété admissible pour l'encyclopédie [(lien) et (BNF 11922781)]. Effectivement, cet article est a reprendre de son écriture et mise en forme. Les sources sont existantes. Il représente le premier article réalisé par un nouveau contributeur (lien).
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 28 mars 2020 à 00:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Supprimer vaste travail inédit hagiographique autour de sources primaires qui démontrent largement l'inadmissibilité du sujet.--KA^{Pour les intimes ©} 21 mars 2020 à 21:20 (CET)[répondre]
Supprimer idem supra. Au pire à élaguer. --JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :