Discussion:Marc Billon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Billon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2016 à 15:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2016 à 16:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Billon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Billon}} sur leur page de discussion.

Marc Billon

Proposé par : Shev (discuter) 18 mars 2016 à 15:33 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas très convaincu de la notoriété réelle de cette personne.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Billon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Ci on retrouve bien ici ou la sa trace, je n'ai pas été en mesure de trouver des sources permettant d'établir de manière certaine la notoriété et de sourcer cette page.--Lefringant (discuter) 29 mars 2016 à 14:45 (CEST)
2.  Supprimer Rien trouvé de pertinent à son propos ; AMHA Hors critères Notoriété de la musique. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 mars 2016 à 09:58 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mars 2016 à 21:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Cet article parait admissible du fait de l'activité passée et actuelle du musicien en question : 19 participations à des albums de musique commercialisés (source Discogs) De multiples productions de musique à l'image, notamment pour l'émission Palettes, qui fut un succès sur FR3, ARTE, La Cinq, plus de 50 000 exemplaires vendus du coffret de18 DVD de l'intégrale de la série des 50 émissions (sources SDRM).
   Quant à son activité actuelle, elle concerne les musiques électroniques expérimentales en relation avec le visuel, et les premières productions ont été bien accueillies dans des institutions ou festivals reconnus : ex : Cinémathèque Française, Futurs en Seine; elles ont donné lieu à une publication scientifique à comité de lecture, publiée à l'occasion des JIM 2013.
   Si les arts expérimentaux émergents n'attirent pas tellement la presse, ils intéressent le monde de la création, de l'innovation numérique et de la recherche, avec une communauté de créateurs, d'étudiants et de chercheurs à l'affut d'informations spécialisées, bien en amont de l'exploitation massive en tant qu'industrie culturelle. Wikipedia peut aussi être une source de référence aussi pour cette communauté.
   L'article parait également admissible comparé à de nombreux articles dans la catégorie des musiciens français, dont les sources secondaires font souvent sourire les connaisseurs du milieu professionnel en question
   --A_S 31 mars 2016 à 18:09 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 mars 2016 à 20:22 (CEST)

   Ce monsieur Mc Lush semble pressé de supprimer cet article, il déplace la rédactrice de l'article. Il doit certainement être au forfait... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Minustwo (discuter)

   Non, ce compte n’est pas celui utilisé pour créer l’article ([1]) ; si la rédactrice est amatrice de faux-nez, elle n’a qu’à faire attention à faire correspondre son avis et la création de l’article avec le même compte ; cependant, ça voudrait aussi dire qu’elle déroge aux recommandations de Wikipédia:Faux-nez (« ne faites éditer qu'un seul de vos comptes par page »). Ça vaut d’ailleurs aussi pour ce compte Minustwo. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 avril 2016 à 05:25 (CEST)

Cher monsieur Mc Losh, ces gens ont bien d'autres occupations que de rester des heures derrière un ordinateur en masquant leur identité,on ne voit pas très bien le mobile ou les enjeux.... En revanche Wikipédia gagnerait en crédibilité si le zèle de ses administrateurs ou sbires affiliés se retrouvait dans la qualité et la rigueur des pages proposées. On en est encore très loin... MinusTwo