Discussion:Marc-Marie de Bombelles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc-Marie de Bombelles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc-Marie de Bombelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc-Marie de Bombelles}} sur leur page de discussion.

Marc-Marie marquis de Bombelles

Proposé par : Rosier (d) 19 juin 2009 à 23:37 (CEST)

en l'état, non encyclopédique et ne paraissant pas pouvoir le devenir article devenu encyclopédique merci à tous--Rosier (d) 20 juin 2009 à 21:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai rajouté le lien vers l’intéressé qui manquait dans l’article Liste des évêques d'Amiens... Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 14:45 (CEST)

Il serait intéressant de disposer d’un article consacré à la famille de Marc-Marie. Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 15:51 (CEST)

J’ai aussi tenu à avertir 82.127.173.185 (d · c · b) le créateur de l’article puisque ça n’avait pas encore été fait... Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Trouvé des documents en quelques minutes sur Google : a un article sur la Britannica de 1911, son journal a fait l'objet d'un article scientifique. Touriste (d) 19 juin 2009 à 23:49 (CEST)
2.  Conserver docs convaincants, ambassadeur à vienne quand éclate la Révolution c'est pas mal Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 00:34 (CEST)
3.  Conserver Diplomate français (ambassadeur) et ecclésiastique (évêque), tuteur du duc d'Orléans, etc. Bref les sources ne manquent pas et l'article devrait pouvoir être largement complété. De même pour sa femme, Marie-Angélique de Mackau article créé par le même IP et qui pourrait être complété et wikifié ou éventuellement fusionné avec celui de son mari. Liger (d) 20 juin 2009 à 08:47 (CEST)
4.  Conserver Comme d'habitude, on a préféré proposer une suppression plutôt que de s'embêter à améliorer un article qui entre incontestablement dans les critères... Konstantinos (d) 20 juin 2009 à 10:15 (CEST)
5.  Conserver Ambassadeur de France + évêque : critères évidemment remplis --Jbdeparis (d) 20 juin 2009 à 13:17 (CEST)
6.  Conserver : le type même de PàS lancée de façon prématurée... Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 14:31 (CEST)
7.  Conserver Son Journal est important, à tous les sens du terme, d'ailleurs : un énorme texte réparti en de nombreux tomes, mais surtout un témoignage volontiers cité par les historiens spécialistes de l'époque. Il apparaît aussi dans plusieurs dictionnaires d'histoire avec chaque fois une entrée à son nom. Addacat (d) 20 juin 2009 à 21:47 (CEST)
8.  Conserver : Ceci est largement suffisant pour être convaincu; pas de blabla superflu - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 juin 2009 à 14:50 (CEST)