Discussion:Malte-Suisse en rugby à XV/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Malte-Suisse en rugby à XV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2018 à 11:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2019 à 11:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Malte-Suisse en rugby à XV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malte-Suisse en rugby à XV}} sur leur page de discussion.

Malte-Suisse en rugby à XV

Proposé par : Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 décembre 2018 à 11:00 (CET)

Le projet rugby à XV semble avoir donné des limites dans l’admissibilité des articles concernant les confrontations directes (voir Discussion:Allemagne-Suisse en rugby à XV/Suppression par exemple) : seules les confrontations entre nations du Tier 1 (je passe la liste) et Tier 2 (Canada, USA, Fidji, Samoa, Tonga, Géorgie, Japon, Roumanie) sont admissibles. Ni Malte ni la Suisse ne sont des nations phares.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir également:

• [A · D · J]  Andorre-Suisse en rugby à XV
• [A · D · J]  Espagne-Suisse en rugby à XV
• [A · D · J]  Portugal-Suisse en rugby à XV
• [A · D · J]  Géorgie-Suisse en rugby à XV

Merci d' Attendre l'issue de cette discussion sur le Projet:Rugby à XV avant de supprimer cette page, histoire de s'éviter des procédures de récupération de texte ou DRP inutiles. Cordialement, --$Nico$ ^[blabla] 3 janvier 2019 à 07:39 (CET)

Bonjour HenriDavel,

Comme cela a été indiqué, il y a une discussion plus générale en cours par le projet concerné.

Est-ce qu'on ne pouvait pas attendre un petit peu ? — Daehan ^[p|d|d] 3 janvier 2019 à 11:44 (CET)

Daehan Désormais, ces 5 PaS, qui sont aussi des lieux de discussion, sont closes. Dans cette autre discussion que tu évoques, essayez déjà de vous mettre déjà d'accord pour suspendre d'éventuelles autres PaS, et ne pas en lancer de nouvelles, le temps d'aboutir à des conclusions. Multiplier les lieux de discussion n'a pas que des avantages. Quand à ces PaS, selon l'issue de l'autre discussion, elles pourront éventuellement être revues en DRP, maintenant, avec en argumentaire les conclusions si elles vont dans un sens favorable à de tels articles. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2019 à 12:06 (CET) .

Sincèrement un peu déprimant de voir que certaines réflexions de bon sens ne peuvent pas être écoutées ici, je pensais naïvement que "peut être close à partir du 3 janvier 2019 à 11:00" voulait dire qu'on était pas obligé de clore la discussion le 3 janvier à 11:00 pile. Surtout que tous les commentaires en suppression étaient antérieurs au début du débat sur la page concernée. Puis pour cette Pàs spécifiquement ces avis de suppression étaient aussi antérieurs à mon avis en "conservation immédiate", car strictement admissible au vu des WP:CAAG, et j'ose imaginer que ces avis en suppression aurait pu être différents s'ils avaient vu cet argument tout de même assez important.

Enfin, puisqu'il faut qu'il en soit ainsi... Du coup HenriDavel, il sera possible de faire une DRP pour tout un (grand) ensemble d'article (si c'est cela qui resort du débat)?--$Nico$ ^[blabla] 3 janvier 2019 à 15:34 (CET)

Nicoco555, juste un détail. J'ai bien lu ta proposition de discussion, et je pense que tu te fourvoies sur le « strictement admissible au vu des WP:CAAG » : les sources qui donnent le résultat d'un match ne sont pas des sources centrées sur la confrontation générale entre ces deux pays (ce qui est le sujet de l'article). Mais on en discutera sur la pdd du projet. — Daehan ^[p|d|d] 3 janvier 2019 à 18:09 (CET)

Oui, j'y avais pensé Daehan, et je comprends que ça puisse être sujet à débat. Néanmoins il me semble que quand une source secondaire (c'est pas juste des comptes-rendus de matchs, hein, mais une mise en perspective avec la saison et souvent des interview ou autre) parle d'une rencontre en la mettant en relation avec les matchs qui ont eu lieu les années précédentes entre ces deux équipes, cela me semble être centré sur l'objet de l'article qui est l'histoire des confrontation entre ces deux équipes. A noter que cela est légèrement différents de ce qui se fait pour le foot, avec leurs articles de "rivalité", une notion plus subjective et sujette à interprétation, et perso je trouve que là dessus l'approche du projet rugby est meilleure. Je lirais en tout cas ta réponse sur la pdd avec intéret (ainsi que d'autres réponses d'autres utilisateurs, j'espère haha). --$Nico$ ^[blabla] 3 janvier 2019 à 18:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Malte-Suisse en rugby à XV » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Répond aux critères Critères généraux de notoriété avec au moins deux sources secondaires d'envergure nationale espacées de plus de deux ans et centrées sur le sujet. (on retrouve même des échos au sujet de l'article au plus haut niveau du gouvernement maltais). Pour rappel Malte est un pays à priori à considérer ici au même niveau que n'importe quel autre pays. A mettre en relation avec proposition à venir sur le Projet:Rugby à XV. --$Nico$ ^[blabla] 27 décembre 2018 à 02:32 (CET)
2.  Attendre la fin du débat au sein du projet:Rugby à XV. — Daehan ^[p|d|d] 3 janvier 2019 à 09:12 (CET)

Supprimer

1. Proposant.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 décembre 2018 à 11:00 (CET)

   Rien qui justifie un article, en effet. — Daehan ^[p|d|d] 20 décembre 2018 à 11:37 (CET)

2.  Supprimer en suivant la logique de la proposition. Matpib (discuter) 20 décembre 2018 à 12:55 (CET)
3.  Supprimer Dans la suite de la proposition (voir aussi le lien vers la PàS de Allemagne-Suisse dans la description de proposition pour ne pas se répéter). J'ajoute que si les limites d'admissibilité de ce type d'article restent discutables, les équipes de Malte, de la Suisse, de l'Andorre sont des équipes plus que mineures sur la scène internationale du rugby, et donc bien loin des potentielles exceptions (comme la Russie et l'Uruguay qui jouent régulièrement la Coupe du monde par exemple ?). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 décembre 2018 à 12:13 (CET)
4.  Supprimer Aucune valeur encyclopédique.--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2019 à 23:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :