Discussion:Maison d'Ursel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Généalogie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression des liens vers Wikipedia anglophone[modifier le code]
L'article donne des liens (tout récemment ajoutés) pointant vers des articles en anglais. Mais ces articles en anglais colportent les fariboles habituelles sur les origines des Schetz, et dont la fausseté a été démontrée depuis longtemps. Voyez par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Schetz Je me propose dès lors de supprimer dans l'article en français ces liens vers Wikipedia en anglais. Il me semble qu'il est préférable de n'avoir aucune info plutôt que des infos erronées pouvant induire le lecteur en erreur. --Rothnacensis (discuter) 14 mai 2020 à 20:18 (CEST)
Après avoir supprimé les liens, un aimable contributeur les a rétablis quelques minutes après mon intervention. Sans évidemment avoir dit quoi que ce soit sur la présente page de discussion. C'est très sympathique, bien sûr. Je comprends donc que pour ce courtois contributeur, des liens pointant vers de fausses informations, absolument erronées, sont préférables. Rien de tel donc que d'induire les lecteurs en erreur. Ils n'ont qu'à faire eux-mêmes une enquête. C'est très encyclopédique cela. Mais ce prévenant contributeur a cependant dit en substance "y a ka corriger wikipedia anglais". Ma réponse sera : do it yourself.--Rothnacensis (discuter) 17 mai 2020 à 10:28 (CEST)
Bonjour, oui, je réitère, on ne supprime pas des liens internes ainsi. D'autant que vous n'expliquez en rien en quoi le contenu est faux. On peut rectifier ce contenu avec des sources sur les dites pages s'il est incorrect, c'est le principe. Ou vous pouvez également créer les dites pages en français avec l'exactitude souhaité.--Hasruc (discuter) 17 mai 2020 à 12:02 (CEST)
Oh mais, cher Hasruc ! Ne vous inquiétez pas ! Je ne vais surtout pas vous contrarier. Je vous laisse vous amuser à ajouter ces liens puisque vous y tenez tant. Je ne tiens pas du tout à vous ôter ce petit plaisir. Aucun problème à cela, ce n'est que la qualité de l'encyclopédie qui s'en trouve amoindrie, c'est tout, et c'est bien peu de choses face au plaisir que vous avez eu à vous rendre utile. Vous avez néanmoins démontré par vos remarques sur la présente page que vous n'avez pas la moindre idée du sujet traité, pas la moindre connaissance sur l'origine des Schetz, et que les absurdités, depuis longtemps réfutées, ajoutées par un contributeur aujourd'hui banni du Wikipedia anglophone, ne vous font même pas réagir. C'est très bien. Et c'est ma dernière intervention sur le sujet.--Rothnacensis (discuter) 17 mai 2020 à 13:54 (CEST)
Je n'y trouve aucun plaisir. Je remarque juste que vous donnez des affirmations - peut-être juste - sans rien démontrer ni même indiquer ce qui serait inexacte, et que vous avez la possibilité de rectifier ces erreurs et que vous semblez préférez supprimer les liens menant aux articles comportant selon vous ces erreurs. Je vous invite donc seulement à les corriger, au lieu de supprimer des liens internes, ce qui permettra en effet d'améliorer la qualité de l'encyclopédie, comme vous souhaitez que cela soit le cas. Cordialement,--Hasruc (discuter) 17 mai 2020 à 14:35 (CEST)
- Bonjour,
- En généalogie francophone, il est inutile de placer des liens vers des articles en anglais, qui ont bien plus de chances d'être défectueux que les articles en français.
- Il convient donc de justifier le maintien de tels liens et non de justifier leur suppression.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 15 juin 2020 à 23:45 (CEST)