Aller au contenu

Discussion:Maison Devambez

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'article a besoin d'un sacré coup de recyclage.

Celui ci commence à ressembler vraiment à un historique publicitaire de l'éditeur. De plus il contient de nombreuses listes bien trop non pertinentes pour être intégré dans wikipédia.

Enfin la page à cause de ces éléments devient très lourde à charger pour au final peu de contenu pertinent.

A retravailler sur le fond.

Actions possibles :

  • faire des coupes franches
  • scinder les articles sur les personnes
  • enlever les listes.

Loreleil (d) 4 juin 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]

Je pensais bien faire en donnant une longue liste des ouvrages. Je viens de supprimer la première liste pour ne garder que les ouvrages principaux qui ne sont que des grands auteurs. Qu'en pensez vous? Merci pour vos conseils. Cordialement Superstudio (d) 4 juin 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]

Ca va déjà mieux, il faudrait songer à peut être le présenter autrement ? (faire moins liste m^mee si là c'est moins génant.
Autre point à retravailler : l'intro : il n'y en a pas . Loreleil (d) 4 juin 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai besoin d'aide. Comment fait on pour poser en bas de page les références à savoir une bibliographie de six/huit ouvrages en gros citer ses sources? Merci beaucoup.

Pour les sources il faut regarder ici : aide:notes. Cette page contient les informations pour mettre en forme les références et les voir s'afficher en bas de page :) — Amstramgrampikepikecolegram [d-c] 6 juin 2009 à 18:36 (CEST)[répondre]

génial, merci beaucoup

Origine du texte...

[modifier le code]

Je me suis lancé dans la remise en forme du texte depuis qu'il a été transféré à Maison Devambez. Ce n'est pas fini... Juste une impression, après avoir déjà pas mal arrangé ça (du moins, je l'espère) : ce texte me semble en partie issu d'une traduction (automatique ?) de l'anglais. Mais, à part la question du style, cela ne remet pas en cause son intérêt. --FV (d) 22 septembre 2010 à 13:54 (CEST)[répondre]

Je m'y lance aussi mais j'y reviendrai. Très belle maison : faudrait quand même éviter les emphases dithyrambiques. Cdlt, --Spiessens (discuter) 8 mars 2015 à 18:10 (CET)[répondre]