Discussion:Maina Sage/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maina Sage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2018 à 00:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2018 à 00:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maina Sage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maina Sage}} sur leur page de discussion.

Maina Sage[modifier le code]

Proposé par : Pascompte (discuter) 3 septembre 2018 à 00:13 (CEST)[répondre]

bac à sable, l'article est incompréhensible mélange entre les fonctions en polynésie et dans gouvernement français.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 septembre 2018 à 07:39 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver (en fait, s'agissant d'une députée, la question ne se pose pas)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maina Sage » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conservation immédiate Non mais c'est quoi cette procédure ? D'une part les parlementaires sont admissibles de facto sur Wikipédia, d'autre part ce n'est pas parce que l'article est mal rédigé qu'il faut demander sa suppression !!! Il y a une PdD pour faire des propositions sur des modifs, ou modifs que vous pouvez initier vous-même. Celette (discuter) 3 septembre 2018 à 02:45 (CEST)[répondre]
relis les règles de wikipédia. Cela fait partie des cas de raison de suppression. Maintenant relis l'article dis moi ce qui concerne le gouvernement français ou le gouvernement polynésien. Cet article est source d'erreur tel qu'écrit.Pascompte (discuter) 3 septembre 2018 à 21:52 (CEST)[répondre]
Rien compris. Vous faites perdre du temps à tout le monde à initier une PàS abusive d'un article automatiquement admissible. Celette (discuter) 4 septembre 2018 à 02:34 (CEST)[répondre]
Relis les régles de wikipédia! Il n'y a aucune PàS abusive! Cet article mélange les différentes fonctions entre le gouvernement polynésien et le gouvernement français. Impossible de dire a quoi étais rattaché certaines fonctions. C'est source d'erreur et d'incompréhension. Un sujet admissible mais dont le contenu est source d'erreur fait partie des cas de PàS. Outre cela une PàS sert dans ces cas précis à mettre une visibilité pour que le contenu soit corrigé. Aussi marqué dans les régles de wikipédia. Pascompte (discuter) 4 septembre 2018 à 08:24 (CEST)[répondre]
Quant à vous, vous pourriez peut-être relire WP:NPP. Et WP:POINT. Je dis ça, je dis rien... NAH, le 4 septembre 2018 à 13:09 (CEST).[répondre]
Conservation immédiate : PàS évidemment abusive. NAH, le 3 septembre 2018 à 12:12 (CEST).[répondre]
Conserver. Députée, donc PàS sans objet. Hector H (discuter) 3 septembre 2018 à 18:30 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate : PàS ridicule, perte de temps, etc. Hektor (discuter) 3 septembre 2018 à 23:48 (CEST)[répondre]
Conserver Députée qui répond à Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Salsero35 ^☎ 4 septembre 2018 à 22:03 (CEST)[répondre]
Conserver la section Biographie mériterait des éclaircissements mais ça ne justifie pas une PàS et même si cette personne n'est pas "l'objet principal" des articles cités en référence l'article me paraît respecter Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Agapanthes (discuter) 6 septembre 2018 à 18:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :