Discussion:Madonline.com/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Madonline.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madonline.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madonline.com}} sur leur page de discussion.

Madonline.com

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 septembre 2013 à 13:18 (CEST)

Webzine suisse certes créé il y a plus de 15 ans mais à la notoriété à base d'annuaires, absolument pas visité et apparemment pas cité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madonline.com » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les données d'Alexa ne reflètent pas le trafic local sur le site web et il est dédié aux nouvelles locales de Madagascar. Ce webzine est cité sur Countries: Madagascar: News sur la Liste de ressources Internet de projet Africa south of the Sahara, de l'African Studies Association, USA, basée à Standford en plus du site de Le Monde, Madonline.com sur Courrier international. Pour les citations sur wp, les articles qui développent la politique de Madagascar font référence à ce webzine (voir les pages liées). Gene.arboit (discuter) 17 septembre 2013 à 17:39 (CEST)

   Comme je l'ai déjà écrit, il s'agit de simples mentions dans des annuaires ; d'ailleurs le Whois (lire onglet Site profile) est plus locace sur les buts de ce site, dixit « Selection of news reports from various sources. [English, French, Italian] ». Il ne s'agit apparemment donc pas de contenu original mais de textes non signés, sauf quelquefois par un certain Christian Lehmann, rédacteur en chef, dont il faudrait nous démontrer la notoriété. Par ailleurs, AsMedia, l'association qui édite ce site est inconnue du registre du commerce du canton de Genève. Patrick Rogel (discuter) 18 septembre 2013 à 14:05 (CEST)

   L'enregistrement d'une ONG n'est pas obligatoire [1]. Si Standford et le Monde se donnent la peine de le mentionner, ce doit être significatif. Un peu de WP:FOI ? Gene.arboit (discuter) 18 septembre 2013 à 20:28 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Nettement hors critères d'admissibilités des sites web. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sofian (discuter), le 2 octobre 2013 à 00:00‎

   Même en considérant qu'il ne s'agit pas d'un média de l'ampleur de Radio-France ? Gene.arboit (discuter) 2 octobre 2013 à 05:10 (CEST)

2.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 03:42 (CEST)

   Qu'est-ce que « centrées » signifie dans ce contexte ? Je comprends ici que Standford et le Courrier international ne suffisent pas selon ceci, mais pourquoi ? Gene.arboit (discuter) 2 octobre 2013 à 05:10 (CEST)

   @Gene.arboit : « Centré » signifie simplement que l'article est développé sur le sujet en question, que c'est le sujet central de la publication. C'est d'autant plus vrai quand l'article propose une genèse ou une analyse du sujet. Guillaume (bah?,

qu'ai-je fait?) 2 octobre 2013 à 18:43 (CEST)

1. C'est noté. Gene.arboit (discuter) 2 octobre 2013 à 19:59 (CEST)

2.  Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 octobre 2013 à 08:17 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources témoignant d'une quelconque notoriété. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 octobre 2013 à 16:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :