Discussion:Maître Parfumeur et Gantier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maître Parfumeur et Gantier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maître Parfumeur et Gantier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maître Parfumeur et Gantier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Mathis B.Discuter/répondre, le 5 octobre 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C’est une maison connue et notable dans le milieu du luxe et on ne trouve pas ses flacons chez Sephora ou Marionnaud. Voir déjà les deux sources ci-après :

Il est certain que si cette notice avait été rédigé par leur service de communication, elle serait sans doute plus étoffée, mais apparemment, là, c’est un (e) fan qui ne leur a pas rendu service !. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 septembre 2012 à 21:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer manque de source attestant d'une quelconque notoriété. Cette marque existe sans nul doute, mais les "google newse ne donnent que 2 sources différentes pour la France, et une pour la russie. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 13:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété non démontrée, pas trouvé de sources secondaires indépendantes sauf preuve du contraire. -- Speculos 28 septembre 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source pertinente appuyant son admissibilité. Brejnev [говорить] 1 octobre 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Les sources trouvées me sembles bien faibles et insuffisante que pour établir une réelle notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 octobre 2012 à 00:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :