Discussion:Méthode de Romberg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Code source en C[modifier le code]
Je ne suis pas persuadé de la grande pertinence d'un programme ici, mais passons. Le programme n'a aucune cohérence d'indentation, et contient deux erreurs de syntaxe manifeste. D'autre part, il est fait à peu près de la pire façon possible : d'habitude, on écrit une routine en dehors de main(), histoire que ce soit réutilisable. Est-il bien utile d'illustrer avec un code sale ? Je n'ai pas essayé de le faire tourner pour vérifier qu'il donne au moins un résultat valable, mais vu qu'il y a des fautes, l'auteur non plus, ce qui est inadmissible ! Elopash (d) 26 août 2011 à 10:56 (CEST)
- Personnellement, je ne suis pas fan de l'idée de mettre un code dans un langage spécifique, encore plus s'il est faux. La suppression de cette section ne dérangera pas grand monde... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 août 2011 à 10:59 (CEST)
- Pareil ;-) Je l'ai viré de la page, de toute façon la description de l'algorithme semble suffisante pour comprendre ce qui se passe. Elopash (d) 26 août 2011 à 15:05 (CEST)
Exemple - valeurs numériques[modifier le code]
Dans le tout dernier tableau ("d'où l'on tire les approximations consécutives:") il y a une colonne "R(n)" ce qui est défini nulle part. Je soupçonne que ça devraient être les valeurs sur la diagonale du tableau triangulaire, soit: R(n,n), mais les valeurs diffèrent légèrement. J'ai regardé sur la page en anglais où "R[n]" figure dans le output du programme C, mais là c'est toute la n-ième ligne du tableau triangulaire. — MFH 9 janvier 2019 à 22:33 (CET)