Discussion:Mérule
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Merulius cantharellus
[modifier le code]Bien qu'elle ait été classée jadis dans le genre Merulius, je ne suis pas sûre que la chanterelle a vraiment été appelée « Mérule ». En tout cas la référence indiquée pour Merulius cantharellus ne cite que « Chanterelle » comme nom vernaculaire et ne parle pas de « Mérule » (lire en ligne) ... - Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2014 à 15:30 (CEST)
- Cymbella C'est le nom générale du chapitre et il y a aussi ceci ou cela ou encore [1] par exemple, attestant cet usage ancien. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 avril 2014 à 17:30 (CEST)
- OK alors, au temps pour moi ! Mais les deux nouvelles références ci-dessus qui parlent de « Mérule chanterelle » me paraissent plus adéquates - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2014 à 17:38 (CEST)
- Cymbella Par contre, j'hésite pour le nom valide de Merulius cantharellus , syn. de Agaricus cantharellus d'après les documents ci-dessus. Index forum a des chantarellus comme épithètes et les auteurs sont différents . --Amicalement, Salix [Converser] 13 avril 2014 à 17:57 (CEST)
- D'après Mycobank [2], il y a
- Merulius cantharellus (L.) Scop. 1772, qui serait invalide, et
- Merulius cantharellus Pers. 1881 qui est légitime,
- mais j'ignore pourquoi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2014 à 18:24 (CEST)
- Cymbella
Si Merulius cantharellus (L.) Scop. a pour syn. valide Merulius cantharellus Pers. selon Mycobank, peut-on affirmer aussi qu'il est syn. de Merulius chantarellus (L.) Scop. et donc de Cantharellus cibarius Fr. en suivant Fungorum)?C'est bon, Mycobank est claire sur le sujet ! -- Amicalement, Salix [Converser] 13 avril 2014 à 21:03 (CEST)- Tu trouves ça clair , moi je n'y comprends rien ! Pas de mention de Merulius cantharellus Pers. qui est dit legitimate, il n'est question que de Merulius cantharellus (L.) Scop. qui est dit unavailable... - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2014 à 21:21 (CEST)
- Ce qui est rassurant c'est que Merulius cantharellus (L.) Scop. est syn. de Merulius chantarellus (L.) Scop., grand saut que je n'osais pas faire. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 avril 2014 à 21:58 (CEST)
- Tu trouves ça clair , moi je n'y comprends rien ! Pas de mention de Merulius cantharellus Pers. qui est dit legitimate, il n'est question que de Merulius cantharellus (L.) Scop. qui est dit unavailable... - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2014 à 21:21 (CEST)
- Cymbella
- D'après Mycobank [2], il y a
- Cymbella Par contre, j'hésite pour le nom valide de Merulius cantharellus , syn. de Agaricus cantharellus d'après les documents ci-dessus. Index forum a des chantarellus comme épithètes et les auteurs sont différents . --Amicalement, Salix [Converser] 13 avril 2014 à 17:57 (CEST)
- OK alors, au temps pour moi ! Mais les deux nouvelles références ci-dessus qui parlent de « Mérule chanterelle » me paraissent plus adéquates - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2014 à 17:38 (CEST)