Aller au contenu

Discussion:Lycée Jean-Giraudoux de Châteauroux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lycée Jean-Giraudoux de Châteauroux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Lycée Jean-Giraudoux de Châteauroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Jean-Giraudoux de Châteauroux}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par DocteurCosmos

Proposé par : Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 19:22 (CET)[répondre]

Lycée n'ayant apparemment rien de remarquable. L'article affirme qu'il est chargé d'histoire mais n'en dit pas plus... En l'absence d'apports significatifs il me semble hors critères. Je demande à la communauté son avis.

Discussions

[modifier le code]

Rappel des crtières pour les établissements scolaires :

  1. L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
  2. L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
  3. L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur.
  4. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
  5. L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
  6. L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia.
  7. Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.

Mica 20 janvier 2008 à 20:42 (CET)[répondre]


Rappel : PàS récentes concernant des écoles :

  1. 31 décembre 2007 : Discuter:Lycée César Baggio/Suppression visant l'article Lycée César Baggio
  2. 04 janvier 2008 : Discuter:Lycée Victor-Hugo de Marrakech/Suppression visant l'article Lycée Victor-Hugo de Marrakech
  3. 07 janvier 2008 : Discuter:École professionnelle de Saint-Hyacinthe/Suppression visant l'article École professionnelle de Saint-Hyacinthe
  4. 10 janvier 2008 : Discuter:Institution Notre-Dame/Suppression visant l'article Institution Notre-Dame
  5. 20 janvier 2008 : Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Jean-Giraudoux visant l'article Lycée Jean-Giraudoux
  6. 20 janvier 2008 : Discuter:Lycée Valery Larbaud/Suppression visant l'article Lycée Valery Larbaud

Alphabeta (d) 20 janvier 2008 à 20:52 (CET). MAJ Alphabeta (d) 20 janvier 2008 à 21:47 (CET)[répondre]


Et au passage je vois que Lycée Jean Giraudoux est d'abord passé par Wikipédia:Demande de suppression immédiate... Alphabeta (d) 20 janvier 2008 à 21:15 (CET)[répondre]


NB : J'ai renommé Lycée Jean Giraudoux en Lycée Jean-Giraudoux et modifié ce qui allait avec. Alphabeta (d) 20 janvier 2008 à 21:30 (CET)[répondre]

L'établissement parait admissible, par contre il faudrait regarder la liste des Lycées de l'Indre. Pas la peine d'encourager par des liens rouges la création de ceux qui ne le sont pas. Mica 20 janvier 2008 à 21:35 (CET)[répondre]

Pour répondre point par point :

  1. L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même. -> On peut en citer au moins 2 : Le lycée Jean Giraudoux de Châteauroux, mémorial du Centenaire (Châteauroux, 1954) et Jean-Louis Vergeade : Vous laisserez vos noms en sortant (Paris : Guénégaud, 2004).
  2. L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période. -> Ecole centrale du département de l'Indre dès le Directoire, seul lycée de ce département jusqu'à 1918 au moins.
  3. L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia.-> Unique établissement secondaire de l'Indre pendant plus d'un siècle, toutes les élites issues de ce département y ont passé leur scolarité. Pour ne citer que des pensionnaires de WP, outre Giraudoux on trouve parmi les élèves George-Albert Aurier, Henri Barboux, Marcel Boussac, Jacques des Gachons, Albert Laprade, Maurice Rollinat, Raymond Rollinat, Charles Sadron... Côté professoral, on peut nommer Albert Mathiez.
  4. Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.-> Cloître du milieu du XVIIIe siècle, dont la valeur patrimoniale parait établie par ce fait.

Je pense que c'est un faisceau solide d'éléments de maintien.--Janseniste Scriptura 20 janvier 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

  1. Architecture remarquable ? À l'époque où j'y ai passé mon bac (c'était....pfff), cela ne me touchait guère, mais oui sans hésiter. Des élèves connus ? Oui, Des ouvrages à son propos ? Sais pas. Mais lycée principal d'une grosse ville, sans aucun doute, Châteauroux est la préfecture de l'Indre, et c'est le lycée principal. Rigolithe 21 janvier 2008 à 08:31 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver D'après ma mémoire (défaillante), ce lycée est connu et "chargé d'histoire". Piranhas bienvenus... Une réf en note indique Adorable Clio, du cher JG, et déjà c'est un début. Mais il existe forcément d'autres sources, ainsi qu'un historique quelque part... Désolée pour ce flou artistique (l'âge...). Je changerais mon vote s'il apparaissait que ce lycée n'est pas si intéressant que cela. Addacat (d) 20 janvier 2008 à 21:01 (CET) PS : en effet, Mica a raison, les critères sont là.[répondre]
  2.  Conserver Dans les critères : lycée principal d'une grande ville; élève célèbre qui de plus en parle dans son oeuvre. Mica 20 janvier 2008 à 21:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver et surtout développer, dans la mesure où cet établissement satisfait largement à la majorité des critères exigibles, en vertu de l'argumentation exposée ci-dessus.--Janseniste Scriptura 20 janvier 2008 à 21:54 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Indépendamment du ait que j'y ai passé mon bac ^^, et qu'il faudrait renommer l'article en Lycée Jean-Giraudoux (Châteauroux) pour éviter une confusion avec d'éventuels autres lycées du même nom, je trouve l'argumentation de Janseniste très convaincante. Reuillois (d) 20 janvier 2008 à 23:03 (CET)[répondre]
  5.  Sursis 2 mois pour laisser le temps au chapitre architecture (bâtiments remarquables? couvent?) et un autre sur Giraudoux/le lycée--Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:05 (CET)[répondre]
  6.  Conserver et je serais pour renommer Lycée Jean-Giraudoux (Châteauroux)Elvire [Salon particulier] 21 janvier 2008 à 00:42 (CET)[répondre]
  7.  Conserver dans les critères à plusieurs titres. Le renommage est une bonne idée. Rigolithe 21 janvier 2008 à 08:45 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Convaincu par les arguments de mes pairs. Xic667 (d) 21 janvier 2008 à 08:46 (CET)[répondre]
  9.  Sursis 2-3 mois pour étoffage architecture et personnalité.--LPLT [discu] 21 janvier 2008 à 09:44 (CET)[répondre]
  10.  Conserver article à potentiel le monument est connu, a une histoire Dreoven (d) 21 janvier 2008 à 13:51 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Conformément à ma proposition. Vote évidemment susceptible de s'inverser en cas de justification de son "caractère historique". Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 19:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Il en existe des centaines comme celui-la en France, rien de notable à dire sur le lycée particulier (d'ailleurs l'article ne dit rien dessus). Eventuellement à mentionner dans l'article Jean Giraudoux (c'est tout ce qu'il y a d'important à savoir sur ce lycée). Stéphane (d) 20 janvier 2008 à 21:46 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner avec Châteauroux ◄Kildgorn► [ psst !] 20 janvier 2008 à 22:53 (CET)[répondre]
    Je pense que tu as fait une erreur dans le nom de l'article où inclure le contenu. Reuillois (d) 20 janvier 2008 à 23:04 (CET)[répondre]
    Effectivement, merci pour la remarque c'est corrigé. Émoticône ◄Kildgorn► [ psst !] 20 janvier 2008 à 23:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :