Discussion:Lunaxy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lunaxy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2018 à 13:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2018 à 13:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lunaxy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lunaxy}} sur leur page de discussion.

Lunaxy

Proposé par : Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2018 à 13:03 (CEST)

Supprimée le 18 août dernier pour copyvio par Enrevseluj, la page consacrée à ce groupe a été réécrite et est réapparue ce jour. Elle reste hors critères WP:NM, selon moi, pour les raisons que j'ai données ici. Je notifie les personnes ayant déjà donné leur avis en DRP ou ailleurs à ce sujet : @VateGV @Theoliane @Hégésippe Cormier ainsi que le créateur de l'article, @Someonefrom92.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 17 septembre 2018 à 13:24 (CEST)

Raison : Le manque de source et l'absence de notoriété ont été soulevés

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lunaxy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour à tous, j'en reviens à mon idée que j'avais essayé de vous transmettre sans que personne ne me répondes sur le dernier article.

Selon les critères d'admission -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article/1 Pour un groupe de musique : "Les critères Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

S'est produit au moins une fois sur une scène nationale ;"

Je pense que le Bataclan ou le Bikini remplisse le critère donc je trouve personnellement que vos arguments contre la création de l'article un peu pédant et subjectif compte tenu que le critère principal est rempli. Bonne fin de journée à tous :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Someonefrom92 (discuter), le 3 septembre 2018 à 19:55

 Someonefrom92 : Bonsoir, j'ai répondu à ce point très précis dans le lien que j'ai donné plus haut. "Deuxièmement, le concert au Bataclan. Je pense qu'il aurait été honnête de votre part de préciser dans quel contexte il a eu lieu. Il s'agit en réalité d'un concours annuel réalisé par la plateforme participative Emergenza, pour promouvoir des groupes locaux. Devons-nous aussi créer la page Wikipédia de tous ces groupes?" Cordialement, Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2018 à 23:27 (CEST)

Désolé pour la non-réponse sur la restauration de l'article, je n'avais pas reçu de notifications d'où la réécriture pour avoir une réponse à cause de l'incompréhension. Je ne comprends pas vraiment votre phrase puisque le concours est cité et est mis en source non? Après je pensais que Wikipedia avait pour slogan : « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer ». Mais si vous pensez que cet article nuit au savoir commun, je l'entends et je vous souhaite une bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Someonefrom92 (discuter), le 4 septembre 2018 à 01:06‎

Vous êtes celui qui a lancé cette Demande de Restauration de Page, si vous ne lisez pas les réponses qui vous sont apportées, c'est votre problème. Insane Stamina (discuter) 4 septembre 2018 à 10:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2018 à 13:06 (CEST)
2.  Supprimer. Absence de sources secondaires d'envergure au moins nationale et étalées sur au moins deux ans. Sources primaires, de faible envergure ou régionales.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 septembre 2018 à 13:11 (CEST)
3.  Supprimer. Hors critères Admissibilité des articles --KA^{Pour les intimes ©} 3 septembre 2018 à 20:03 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété/Admissibilité non démontrées — Les Yeux Noirs^Discuter 11 septembre 2018 à 22:32 (CEST)
5.  Supprimer Pas notable.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2018 à 12:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :