Discussion:Lucky Twice/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lucky Twice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2021 à 11:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2021 à 11:02 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucky Twice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucky Twice}} sur leur page de discussion.

Lucky Twice[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:02 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de ce duo et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) et oublié depuis 13 ans ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 avril 2021 à 11:02 (CEST)[répondre]

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Sources insuffisantes, pour ces avis. Après échange, il n'y a plus d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucky Twice » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

#  Plutôt conserver D'après Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il faut réaliser au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal ou encore trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble pour avoir la notoriété nécessaire ce que Lucky Twice semble avoir. L'article est cependant très court et demande à être retravaillé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musartmaknew (discuter), le 11 avril 2021 à 03:27 (CEST)‎ Une erreur. Je bare ici pour que le commentaire de Lagribouille garde son sens.--Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:18 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). On ne doit pas avoir les mêmes critères avec Musartmaknew à moins qu'il n'y ait confusion avec les artistes lyriques ce que ne sont pas Lucky Twice. Et puis allons plus loin : le résumé introductif de WP:NM dit : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Au mieux, si ces critères étaient respectés (ce qui n'est pas du tout le cas, puisque qu'il n'y a eu qu'un seul album et qu'un seul singles) les WP:CAA et WP:CGN ne sont pas du tout respectés dans cet article minimaliste et orphelin depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 03:55 (CEST)[répondre]
    Notification Lagribouille : Effectivement, confusion de type de musicien. Je retire mon argument. Mon erreur --Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:18 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de toute source secondaire centrée démontrant la notoriété particulière de cet album. --Claude villetaneuse (discuter) 11 avril 2021 à 12:44 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) et Admissibilité des articles - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 16:36 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lucky_Twice/Admissibilité&oldid=191169673 ».