Discussion:Luc Capdevila
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité, vraiment ?[modifier le code]
Bonjour @Bertrand Labévue,
Je viens de voir le bandeau d'admissibilité que vous avez déposé sur cet article, qui traite pourtant d'un historien important. N'importe quelle petite recherche vous démontrera très vite que les critères WP:NSU sont atteints, notamment en ce qui concerne l'histoire du genre. En première approche, plus de 200 résultats sur le Cairn [1], 59 sur Persée [2], 600 sur Openeditions [3], 300 sur Jstor [4], etc. Sans compter la presse, par exemple Le Monde, [5].
Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 février 2024 à 23:05 (CET)
- Bonjour. Tout ceci me semble être une compilation de bases de données. Ou sont les sources secondaires consacrées à ce monsieur et susceptibles de démontrer non pas qu'il a écrit des livres mais qu'il est notable ? Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 13:22 (CET)
- Bonjour,
- Les sites portails des revues scientifiques francophones, des bases de données ? Sans doute y a-t-il malentendu.
- En ce qui concerne Luc Capdevila, je vous invite à lire les références produites ci-dessus, notamment les recensions et les bilans historiographiques. Vous y verrez que le critère WP:NSU, « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » est largement atteint, que ce soit pour l'histoire de la guerre ou l'histoire du genre. Je rappelle que WP:NDP prévoit qu'« une des conditions suivantes est suffisante ».
- Bien à vous aussi, HistoVG (discuter) 12 février 2024 à 14:04 (CET)