Discussion:Luís Pereira de Sousa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luís Pereira de Sousa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Luís Pereira de Sousa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luís Pereira de Sousa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:57 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Vu le manque de sources secondaires, doute sur l'admissibilité. La page portugaise comporte beaucoup de texte mais peu de références
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 mai 2015 à 00:40 (CEST)
Raison : Les sources ne sont pas jugées suffisantes pour démontrer sa notoriété.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver il existe un bel article en portugais qui démontre que cette personne n'est pas un inconnu. Le manque de source en portugais me rappelle simplement qu'il n'y a pas besoin de sourcer ce qui est évident. Cet article n'a pas plus besoin, pour les Portugais, de source que nous en avons besoin pour sourcer que le ciel de nuit est noir. Et pourtant ... --— Jacquou (discuter) 28 avril 2015 à 10:31 (CEST)- Conserver : voir le nombre de fois où on lui a demandé de jouer son propre rôle dans des séries télévisées : [1] (12 fois entre 1981 et 2015). Autre indice de notoriété : ce commentaire sur la PDD portugaise, en réponse à un interlocuteur qui trouve la page trop hagiographique : « (traduction Google) Je suis la même idée, non seulement par les mots utilisés mais aussi par les détails exposés dans cette biographie. Il possède un fan-club afin sauf lui et la famille, devraient être comptés par les gens des doigts de la main qui se souviennent de TOUS les programmes où il a assisté et ce qui lui est arrivé après qu'il a disparu de la télévision portugaise » . Le TOUS en majuscules indique bien qu'il était assez omniprésent. Un accident de bateau fait la une, alors qu'il a 72 ans, en 2013 [2]. J'en conclus qu'il existe de nombreuses sources papiers, du temps où il apparaissait beaucoup à la TV. --La femme de menage (discuter) 28 avril 2015 à 17:38 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer La version portugaise de la notice de cette personne est très développée, mais ne cite aucune source susceptible de laisser croire qu'il s'agisse de quelque chose de plus que d'une biographie personnelle. Calvinius (discuter) 16 avril 2015 à 19:54 (CEST)- Supprimer Mis à part cette info sur un accident qu'il aurait eut en tombant de son bateau [3], je ne vois pas de sources attestant de sa notoriété en tant que journaliste. La seule ref de l'article ne mène nulle part. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 avril 2015 à 19:16 (CEST)
- Supprimer Parce que l'on trouve toujours des sources secondaires de qualité sur ce qui est évident, y compris sur la couleur du ciel, de jour comme de nuit. Or, ce n'est pas le cas ici, donc... --Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 13:42 (CEST)
Plutôt supprimer Une pomme est certes un fruit mais un journaliste portugais n'est pas forcément notoire parce qu'il a un long article sur lui en portugais. En l'absence de sources dans l'article portugais, je pense que le plus raisonnable est de supprimer l'article français quitte à le recréer si jamais l'article portugais est un jour sourcé. Je sais c'est du boulot en plus... Champagne2 (discuter) 29 avril 2015 à 14:53 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :