Discussion:Louis de Branges de Bourcia

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


La démonstration est morte, vive la démonstration ?[modifier le code]

On dirait que ces deux liens sont morts :

mais en 2009, De Branges a mis en ligne cette démonstration d'un énoncé qui, si je comprends bien, admet la conjecture de Riemann comme cas particulier : voir ici.

Y a-t-il lieu de modifier l'article ?
Marvoir (d) 26 août 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]

Non, les démonstrations de De Branges ne sont pas valides: la première repose sur un argument de positivité qui s'avère faux (constat numérique). La seconde est une version bis de la première (mais qui n'a pas été semble-t-il entièrement analysée). La troisième m'est inconnue mais à mon avis est aussi erronée que les autres. Ce qu'il y a d'amusant c'est que Weinstein a pris une de mes réfutations. Je viens de le découvrir !Claudeh5 (d) 28 août 2009 à 08:34 (CEST)[répondre]
Une conjecture de de Branges a été réfutée mais je ne suis pas sûr que ses démonstrations l'aient été. Je viens de mettre un mot là-dessus sur Discussion:Histoire de la fonction zêta de Riemann.
Marvoir (d) 28 août 2009 à 18:51 (CEST)[répondre]