Discussion:Louis Mozac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis Mozac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2019 à 00:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2019 à 00:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Mozac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Mozac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 3 mars 2019 à 01:18 (CET)
Raison : Majorité pour la suppression, notoriété non démontrée
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Comme initiateur de l'article je suis mal placé pour jugé de son admissibilité...Si j'en avais jugé autrement il ne serait pas là.Dalriada (discuter) 17 février 2019 à 08:27 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Plutôt
Supprimer : une seule source ; notoriété non démontrée. Page sur un homme dont on ne sait rien de fiable. --Éric Messel-2 (discuter) 17 février 2019 à 17:18 (CET) - Plutôt Supprimer : idem Éric Messel-2 (d · c · b) --Claude villetaneuse (discuter) 17 février 2019 à 20:48 (CET)
- Supprimer personnage très secondaire, dont on ne sait pas grand chose. L'article parle plus de la situation politique que de la personne en question. Une mention dans la page de l'abbaye concernée suffira amplement.--Authueil (discuter) 19 février 2019 à 06:14 (CET)
- Supprimer J’ai trouvé une autre source [1] à la page 600, le sieur en question est mentionné mais c’est vraiment pas centré sur le personnage. --Salim974m'écrire un message 25 février 2019 à 12:18 (CET)
- Supprimer Notoriété non présente --Mat014 (discuter) 1 mars 2019 à 10:30 (CET)
- Supprimer Admissibilité non démontrée. Une seule source, qui est à la fois primaire, obsolète et locale => non valable. Cdt, Manacore (discuter) 2 mars 2019 à 20:20 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre : je suppose que l'ouvrage de l'abbé Poussin de 279 pages est la source ayant permis de rédiger cet article. Maintenant, s'agissant de la notoriété de Louis Mozac, difficile de se faire une idée, l'article biographique étant assez maigre. Rôle politique ? Faits religieux le concernant ? Y-a-t'il une quelconque trace de sa postérité à notre époque (tableaux, monuments, intitulés, etc) ? --Sergio1006 (discussion) 3 mars 2019 à 00:12 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :