Discussion:Louis-François-Pierre Louvel de Janville/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis-François-Pierre Louvel de Janville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2016 à 06:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2016 à 06:19 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis-François-Pierre Louvel de Janville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-François-Pierre Louvel de Janville}} sur leur page de discussion.

Louis-François-Pierre Louvel de Janville[modifier le code]

Proposé par : Correcteur21 (discuter) 19 février 2016 à 06:19 (CET)[répondre]

Un recherche de sources secondaires centrées indique que ce personnage n'a pas laissé dans l'histoire des traces d'une notoriété qui justifierait un article encyclopédique

  • Une notice nécrologique / hagiographique de 1809 de 15 pages d'un collègue de la société d'agriculture et de commerce de Caen ne me parait pas suffisant...
  • Avoir épousé sa femme, n'est pas un élément pour passer à la postérité.

Cordialement,--Correcteur21 (discuter) 19 février 2016 à 06:19 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 23:45 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Le seul fait qu'il ait été maire de Caen ne le rend-il pas admissible ? φ... 19 février 2016 à 10:43 (CET)[répondre]

Notification Phiérithros : sous la Révolution, Caen ne comptait semble-t-il qu'une trentaine de milliers d'habitants. Or, les maires admissibles ipso facto sont ceux des communes de plus de 100 000 habitants. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 20 février 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
Il n'y a pas grand sens à appliquer ces critères à un maire du XVIIIe... Mon raisonnement serait plutôt : en tant que ville d'importance aujourd'hui, (ce qu'elle était déjà à l'époque avec 30 000 habitants, d'ailleurs !), il me semble intéressant que ses maires disposent d'un article dès lors que les sources existent. φ... 22 février 2016 à 16:00 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis-François-Pierre Louvel de Janville » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver En tant que maire d'une ville qui a aujourd'hui plus de 100000 habitants. On ne compare pas la taille d'une ville au 18-ième siècle à aujourd'hui car une ville importante n'avait pas tant d'habitants à la même époque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2016 à 05:55 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pas d'accord avec les arguments du proposant : maire d'une ville aussi majeure que Caen est notable. Comme le relève Malosse ci-dessus, on ne peut appliquer les mêmes critères en terme de taille de ville à l'époque moderne qu'à l'époque contemporaine. De plus, un maire du XVIIIe siècle me semble plus sûrement admissibile qu'un homme politique actuel (l'histoire est passée par là) et on accorde bien une page aux maires des grandes villes d'aujourd'hui. φ... 22 février 2016 à 11:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, d'autant que j'ai contribué à cet article… Le propos était de répondre et aider 83.115.213.202 à utiliser WP. Mais le sujet ne répond absolument aux critères de notoriété des personnes définis par WP. --Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 13:33 (CET)[répondre]
  2. Contre fort aucune notoriété encyclopédique. Pushing généalogique familiale. --Correcteur21 (discuter) 19 février 2016 à 20:25 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété non démontrée et apparemment douteuse. Je suis curieux de voir si on va observer le même gag que pour Discussion:Hervé de Pincé/Suppression (un maire d'Angers au XVIe siècle). kiwipidae (dicuter) 20 février 2016 à 01:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Bien que n'ayant pas contribué à la page, j'ai reçu un message sur ma PDD pour m'inviter à donner mon avis. Alors je le donne par politesse : l'intéressé ne correspond ni aux critères des personnalités juridiques (conseiller au Parlement) ni des personnalités politiques (maire de Caen pendant un an). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 février 2016 à 09:01 (CET)[répondre]
    Idem en ce qui concerne la notification de PàS. Effectivement, ça mérite d'être mentionné. kiwipidae (dicuter) 20 février 2016 à 10:30 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Même avis que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 février 2016 à 09:17 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Un noble, maire de Caen pendant un an pendant la Révolution, mérite une simple mention dans l'article sur la noble famille subsistante de Tournebu - qui a sans doute dû s'en trouver déshonorée à l'époque, d'autant plus que dans le même temps il dilapida sa fortune, mais qui semble-t-il ne lui en tient pas rigueur de nos jours - mais pas plus.--Albergrin007 (discuter) 20 février 2016 à 11:09 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 25 février 2016 à 22:13 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Idem avis précédents. Abbé3A (discuter) 26 février 2016 à 00:34 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Louis-François-Pierre_Louvel_de_Janville/Admissibilité&oldid=191135908 ».