Discussion:Louis-Christian Gautier/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Louis-Christian Gautier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars 2017 à 02:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril 2017 à 02:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Louis-Christian Gautier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Christian Gautier}} sur leur page de discussion.

Louis-Christian Gautier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:12 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Bof bof, l'admissibilité...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 3 avril 2017 à 14:01 (CEST)

Raison : Hors critères consensus relatif en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis-Christian Gautier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver 2 sources Gallica [1] 1 source revue.org une quinzaine sur Worldcat [2] + celles de l'article, petite notoriété suffisante pour rester. Inde (discuter) 2 avril 2017 à 20:06 (CEST)[répondre]
Inde : n'importe quoi, Worldcat est un catalogue qui référence ses œuvres... ce ne sont pas des sources. NAH, le 2 avril 2017 à 23:57 (CEST).[répondre]
Conserver car notoriété suffisante à mon avis--nicoleon (discuter) 2 avril 2017 à 21:45 (CEST)[répondre]
Nicoleon : et qu'est-ce qui permettrait d'établir cette notoriété ? NAH, le 2 avril 2017 à 23:49 (CEST).[répondre]
NAH Petite notoriété pour ses différentes publications comme celle chez dulpha [3] sur la grande guerre--nicoleon (discuter) 3 avril 2017 à 09:39 (CEST)[répondre]
Pas sûr qu’une interview (source primaire) sur un webzine inconnu (MetaMag, qui a notamment plusieurs homonymes douteux) soit un signe très probant de notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2017 à 10:24 (CEST)[répondre]

Supprimer

Aucune source disponible, sinon celles provenant de sites locaux ou bloguesques. Je suis disposé à changer d'avis s'il en apparaît. NAH, le 20 mars 2017 à 06:23 (CET).[répondre]
Supprimer Un seul de ses travaux a été cité, dans les Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest ([4]). Publié chez des éditeurs non scientifiques. Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 23:25 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 18:25 (CEST)[répondre]
Supprimer Rien trouvé de probant (notamment aucune critique sur ses essais) ; les avis en conservation me semblent loin d’être pertinents. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2017 à 01:38 (CEST)[répondre]
Supprimer Convaincue par les avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 3 avril 2017 à 08:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Admissibilité des articles -- KA^{Pour les intimes ©} 3 avril 2017 à 13:11 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :