Discussion:Longue traîne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Mathématiques, Probabilités et statistiques et Économie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Longue traîne** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

schéma peu représentatif[modifier le code]

Le schéma ne représente pas bien le phénomène, l'aire de la longue traîne paraît plus petite que celle concernnant la "tête" populaire ; il a été repris de l'article anglais où la légende ne prétend nullement illustrer un exemple de long tail mais juste une application d'une loi de distribution à la popularité des produits.

--JocelynDelalande (d) 11 juin 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]

Pensez-vous que l'additif "1000 vrais fans" à la théorie de la "longue traîne" mérite d'être évoqué dans cet article ? (cf. http://versionfrancaise.blogspot.com/2008/08/1000-vrais-fans.html pour une présentation en Français) --Norailyain 26 avril 2009 à 13:44 (CEST)

Critique : Nombreuses sont les études qui contredisent la longue traine telle que décrite par Anderson. A ce jour aucune étude n'a montré que la longue traine pouvait s'appliquer à un modèle de commerce. Ne serait il pas temps de faire un chapitre critique ? De même les exemples donnés pour l'illustrer sont tous vagues, on cite wikipédia,un employé d'amazon etc.. mais ou sont les chiffres ou bien les références ?

Dans le même ordre d’idée, les articles peu lus de Wikipédia ont, collectivement, plus de lecteurs que les articles principaux que l’on peut également trouver sur des encyclopédies généralistes telles que l’Encyclopædia Britannica. La même chose se passe pour les livres à l’inventaire d’Amazon : la demande totale pour les articles peu demandés dépasse la demande totale des articles très demandés. La stratégie commerciale s'avère plus rentable que si elle tenait uniquement sur la vente de blockbusters. Quelle est la source de ces affirmations ? Ne serait il pas temps de dégonfler cette baudruche ?