Discussion:Loi de Parkinson

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bandeau ébauche humour[modifier le code]

Pourquoi le bandeau ébauche humour est-il présent sur cet article ? -Ash - (ᚫ) 6 janvier 2010 à 15:24 (CET)[répondre]

Sources insuffisantes[modifier le code]

Les sources pour le paragraphe dédié aux exemples concrets sont clairement insuffisantes : un article publié dans le magazine du think thank libéral Fondation iFRAP, un article du philosophe et politique Luc Ferry et un ouvrage publié par un regroupement confidentiel, le « Cercle des Economistes E-toile ». — Kvardek du (laisser un message) le 10 février 2017 à 00:08 (CET)[répondre]

Fonctionnaire vs bureaucrate[modifier le code]

L'utilisation dans tout le texte du wiki fr du mot « fonctionnaire » me semble litigieux. En français, fonctionnaire a le plus souvent le sens de "agent de la fonction publique".

Or Cyril Northcote Parkinson parle de "Bureaucracy", terme plus large, qu'il serait peut être plus juste de traduire par "bureaucratie". voir le wiki EN ici https://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law

La page wiki EN de Northcote Parkinson parle d'ailleurs de cette loi comme " an important scholar in public administration and management."

Ne faudrait il pas rectifier le texte en changeant tous les "fonctionnaires" par "bureaucrates" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Larousteauchat (discuter), le 25 avril 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

Notification Larousteauchat : effectivement ! N'hésitez pas à le faire. — Kvardek du (laisser un message) le 25 avril 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]
D'un autre côté, « bureaucrate » a une connotation négative en français. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 22:38 (CEST)[répondre]