Discussion:Live at Woodstock/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Live at Woodstock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Live at Woodstock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Live at Woodstock}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 20 janvier 2007 à 11:26 (CET) -->Page conservée : Majorité pour la conservation.

Live at Woodstock

Proposé par : LeGéantVert 3 janvier 2007 à 02:50 (CET)

• Fusionner avec Jimi Hendrix LeGéantVert 3 janvier 2007 à 02:50 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir WP:PàF plutôt que WP:PàS, donc. Manuel Menal 3 janvier 2007 à 02:51 (CET)

Si je l'ai mis en PÀS Manuel, c'est ce que j'aimerais que la communauté se prononce sur le sujet, Cordialement, LeGéantVert 3 janvier 2007 à 03:45 (CET)

Les PàF permettent aussi l' "expression de la communauté". Pwet-pwet 3 janvier 2007 à 17:12 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Contre la proposition du demandeur. A moins qu'il n'ait prévu de demander la fusion de toutes les pages d'albums de tous les groupes avec les articles sur les groupes respectifs. Meodudlye 3 janvier 2007 à 02:53 (CET)

   Il est effectivement prévu de demander la fusion de toutes les pages d'albums de la très grande majorité des groupes (à moins d'un album EXCEPTIONNNEL, culte, genre fait par les Beatles, et encore.......) Imaginer si chaque contributeur ferait 1 article sur chaque album de chaque artiste dans le monde.... le fouillis le plus catastrophique et le plus apocalyptique que vous puissiez imaginer.... Amicalement, LeGéantVert 3 janvier 2007 à 03:44 (CET)

   C'est prévu par qui et dans quel projet ? Ollamh 3 janvier 2007 à 10:40 (CET)

2.  Conserver Jimi Hendrix vaut largement les Beatles , non ? :-) Il a vendu des millions de disques . Il me semble donc pertinent de consacrer 4 articles pour ses 3 albums studio et ce live qui est emblématique d'une époque....(pourquoi j'ai pas eu 20 ans en 70?? :-( ) Après , c'est sur qu'on ne va pas écrire un article sur chaque compilation posthume . Je veux bien m'y coller , si vous voulez un peu de texte par dessus les titres des chansons et etoffer l'article . Guguss 3 janvier 2007 à 07:01 (CET)
3. Il y a de quoi faire un article encyclopédique DamienTerrien 3 janvier 2007 à 09:50 (CET)
4.  Conserver, comme tous les albums cultes (et moins cultes d'ailleurs). - John Keats 78 3 janvier 2007 à 10:19 (CET)
5.  ConserverBin c'est Hendrix quand même... Encolpe 3 janvier 2007 à 10:35 (CET)
6.  Conserver. Soit on fusionne tout à l'exception des albums majeurs, soit on laisse en l'état. Proposer la suppression d'1 album (surtout celui-ci), n'a pas vraiment de sens. Ollamh 3 janvier 2007 à 10:40 (CET)
7.  Conserver Comme John Keats. La place des albums dans WP est acquise. - Boréal (:-D) 3 janvier 2007 à 17:03 (CET)
8. Si c'est une demande de fusion (ce à quoi je suis opposé), ça n'a rien à faire en PàS. Pwet-pwet 3 janvier 2007 à 17:12 (CET)
9.  Conserver et ne pas fusionner : ça mérite bien un article en soit. --Revas 4 janvier 2007 à 01:21 (CET)
10.  Conserver la question a déjà été posé, déjà sur la mauvaise page (les PaS et non le projet musique). Les albums peuvent faire l'objet d'article. Tieum512 5 janvier 2007 à 01:25 (CET)
11.  Conserver évidemment , c'est l'enregistrement d'un concert mythique. Mais je comprend toutefois les motivations pour sa suppression, car en l'état une simple énumération des différents morceaux de l'album ne peut suffire, il s'agirait quand meme de faire un travail rédactionel et pas seulement une simple liste de titre sans autres informations (éditeur du disque, producteur, particularité de l'interprétation d' Hendrix dans ce concert, sans parler du retentissement de sa version de l'hymne américain). Kirtap 5 janvier 2007 à 14:25 (CET)
12.  Conserver Il est vrai que la page mériterait d'être améliorée mais tous les albums des grand groupes (et des petits groupes) ont chacun leur page, et ça ne pose aucun problème. De même chaque commune de France a sa page, même les moins dignes d'intérêt. Je vois même que l'on est en train de faire des pages pour chaque gare de france. Wikipedia est un projet monstre et il faut s'y faire. Il faut penser qu'avec les prochains 500 000 articles sur l'encyclopédie française, et les 2 000 000 sur wp anglaise que l'on est à une échelle bien plus grande qu'encylopedia universalis. Il y a même des gens qui écrivent une wikipedia en latin et en espéranto. Ca c'était en réponse à ceux qui prennent peur de la proportion que prendrait wikipedia avec des page prétenduement peu importantes.Cet album compte beaucoup pour les fans de hendrix (dont je fais partie), même s'il est posthume, il est je pense encore plus important que l'album live sorti du vivant de hendrix : "Band of Gypsies".L'album existe en DVD, il est publié par Experience Hendrix (la maison de réédition tenue par la famille hendrix qui a obtenu l'exclusivité des droits de réédition après de longues nombreuses démarches judiciaires dans les années 1990) et par conséquent il est tout a fait officiel. De plus le contenu du concert prend une place très importnante dans le film Woodstock, la notoriété de cette album est donc relativement importante. Linumbrs 5 janvier 2007 à 19:29 (CET)
13. Conserver : la simple lecture de l'article anglais montre qu'on pourrait aisément enrichir la partie textuelle de l'article, sans parler d'autres ajouts. Hégésippe | ±Θ± 6 janvier 2007 à 14:46 (CET) – Accessoirement, ce serait bien de ne pas massacrer le nom de ce guitariste inoubliable : Jimi Hendrix... Hégésippe | ±Θ± 6 janvier 2007 à 14:49 (CET)
14. Conserver pour l'histoire derrière cet album. À noter que Festival de Woodstock est cruellement court également et mériterai quelques ajouts. BenduKiwi [ | φ] - 6 janvier 2007 à 15:37 (CET)

Fusionner

Fusionner avec les albums mineurs de Jimi et rediriger le tout vers Discographie de Jimi Hendrix. BenduKiwi [ | φ] - 3 janvier 2007 à 05:02 (CET) Changement de vote.

J'ai voté la conservation et je suis contre une fusion mais je pense que si vraiment on devait fusionner, la fusion serait plus judicieuse avec des articles comme Woodstock (film), Festival de Woodstock ....Linumbrs 5 janvier 2007 à 19:35 (CET)

L'album en lui même n'a pas rencontré un franc succès, les collectionneurs et les fans ont appréciés le double CD en commémoration des 30 ans de Woodstock mais il n'as pas eu le succès de BBC Sessions et n'arrive pas à la cheville de ses 3 albums studio. Cela étant l'histoire derrière la sortie de cet album mérite comme tu l'as très justement rappelé d'être développé. BenduKiwi [ | φ] - 6 janvier 2007 à 15:37 (CET)

1.  Fusionner ok with BenduKiwi Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 janvier 2007 à 13:09 (CET)
2.  Fusionner - C'est l'évidence même....- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 janvier 2007 à 15:39 (CET)
3.  Fusionner Idem que les autres. Arria Belli/Maria | parlami 3 janvier 2007 à 21:00 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Fusionner avec Jimi Hendrix LeGéantVert 3 janvier 2007 à 02:50 (CET)