Discussion:Liste des officiers de la Légion d'honneur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des officiers de la Légion d'honneur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des officiers de la Légion d'honneur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des officiers de la Légion d'honneur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 18 août 2010 à 13:34 (CEST)[répondre]

Raison : Large majorité en faveur de la suppression pour en rester à l'usage d'une catégorie.

Proposé par : Axou (d) 6 août 2010 à 23:03 (CEST)[répondre]

Liste à rallonge, non exhaustive, et qui fait doublon avec la catégorie Officier de la Légion d'honneur.

Je rappelle qu'être "officier" de la légion d'honneur est en soi insuffisant pour figurer sur Wikipédia.

Je rappelle, également, à toutes fin utiles, que Wikipédia n'est pas un annuaire.

Concernant la légion d'honneur, la seule liste que l'on pourrait éventuellement garder, je pense, serait celle-ci : Liste des grands-croix de la Légion d'honneur. La grand-croix correspond en effet à la distinction "suprême".

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour conserver… Une liste comme une autre ; son intérêt n'est pas de doublonner la catégorie mais au contraire les liens rouges et l'apport des dates… schlum =^.^= 8 août 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]
  2. Idem Schlum : une liste présente des avantages par rapport aux catégories, comme la date, la raison, etc. Martin // discuter 11 août 2010 à 16:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : voir motivation. Axou (d) 6 août 2010 à 23:04 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : complètement d'accord. Préférer la catégorie consacrée et d'accord pour conserver la liste des Grand croix. JRib@X () 7 août 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer doublon catégorie. – Bloody-libu (ô_ô) 7 août 2010 à 13:02 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : complètement d'accord Ursus (d) 7 août 2010 à 16:11 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer La catégorie est suffisante. Pilkarz [You talkin' to me?] 7 août 2010 à 21:32 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Liste ingérable. La cat étant suffisante (et encore... une cat avec des dizaines de milliers de personnes...) --LPLT [discu] 8 août 2010 à 08:51 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer inutile --Béotien lambda (d) 10 août 2010 à 10:54 (CEST)[répondre]
  8. je rejoins le proposant. Xic [667 ] 14 août 2010 à 15:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]