Discussion:Liste des idées politiques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des idées politiques » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2018 à 09:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2019 à 09:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des idées politiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des idées politiques}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 09:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Intérêt par rapport à une catégorie ??
Conclusion
Suppression traitée par Simon-kempf (discuter) 28 décembre 2018 à 23:46 (CET)
Raison : 2 votes conserver et 6 votes supprimer
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Le thème me semble encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 décembre 2018 à 10:43 (CET)- Conserver Idem --Anarko (discuter) 24 décembre 2018 à 07:17 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer catégorie et sous-catégories suffisantes --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:24 (CET)- Supprimer une liste brute sans aucun historique ou analyse, n'apportant donc pas grand chose de plus que Catégorie:Idée politique ? Mieux vaudrait rédiger correctement un article historique Idées politiques (actuellement une redirection) ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2018 à 11:27 (CET)
- Idem. NAH, le 21 décembre 2018 à 14:42 (CET).
- Est une catégorie. Liste ouverte, non-sourcé, arbitraire, personnelle, sans contexte, classé de manière arbitraire, sans apport par rapport à une catégorie. Tarte 21 décembre 2018 à 17:28 (CET)
- Supprimer TI édivent. --Ben Holiday (discuter) 24 décembre 2018 à 12:18 (CET)
- Supprimer WP:BASE, absence de sources démontrant l'intérêt de cette liste. Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 03:03 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :