Discussion:Liste chronologique de familles belges/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule ^Discuter 9 janvier 2009 à 12:13 (CET)

Raison : Cette liste présente éventuellement un problème de copyvio. C'est pourquoi je lance immédiatement Discuter:Liste des familles belges par ancienneté/Droit d'auteur, permettant de traiter ce problème. Pour ce reste, les arguments semblants équivalents et la page n'enfreignant aucune règle de façon claire, je me base sur le nombre d'avis exprimés, duquel il ressort qu'il n'y a pas de consensus pour la suppression. La page est donc conservée

Liste des familles belges par ancienneté

Proposé par : Lgd (d) 24 décembre 2008 à 14:30 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Cette page pose le problème (classique aujourd'hui) de beaucoup d'articles créés sur Wikipédia sous un angle spécifiquement « généalogiste » :

• une source unique, exploitée sous la forme « compilation de données » extraites d'une source primaire. Respectable bien-sûr, mais je sais toujours pas quelle est la position de Wikipédia dans ce cas ?
• absence (si je ne me trompe pas) de littérature historiographique sur la notion de «  familles belges les plus anciennes » et d'autres sources sur le sujet.

Je comprends que ce soit douloureux pour les contributeurs généralogistes, mais je crains que l'absence d'une littérature suffisamment abondante sur le sujet ne rende inadmissible un tel article. Si je me trompe dans ce cas précis, qu'ils veuillent bien m'en excuser : cette PàS aura alors au moins le mérite d'appuyer la pertinence de tels articles et de nous aider à définir les critères concernés. --Lgd (d) 24 décembre 2008 à 14:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article, dont j'ai pris connaissance par hasard, et pour lequel j'ai fait quelques ajouts, m'a d'emblée intéressé et me semble être un excellent outil de travail pour les historiens ou socio-historiens intéressés par l'étude des origines de la société belge.
   Grâce a des renvois aux liens-internes il permettra aussi une excellente répartition vers d'autres articles de Wikipedia, pour tous ceux qui s'intéressent ou sont sensibles aux "Belgicana".
   En outre il aura l'avantage de faire connaître au lecteur qui veut en savoir d'avantage les ressources d'un livre de référence où il trouvera certainement provende à son goût.
   Cet article, d'une utilité évidente, qui sera bien sûrement étoffé bientôt par effet boule de neige, n'en est qu'à ses débuts et promet d'avoir une bonne audience, j'en conseille donc la conservation.Bruxellensis
2. d'accord avec Bruxellensis ( Aubisse (d) 24 décembre 2008 à 21:47 (CET) )
3.  Conserver Le tri est fait par un généalogiste renommé. Les références sont notées au bas de la page. Cet article présente un intérêt énorme, car aucun autre ne répertorie les familles belges. Même si l'on est pas spécialement d'accord avec le tri par ancienneté, cet article offre un très bon aperçu de près de 2000 familles belges. En plus, pour beaucoup d'entre elles, il est possible d'aller plus loin et d'avoir plus d'informations concernant la famille considérée. Celui-ci sera en expansion constante si les utilisateurs continuent à mettre des liens vers les différentes familles. Un article très intéressant et pratique qui respecte les critères et ne connaît pas de semblable sur Wikipedia. ( Phil 30 décembre 2008 à 16:45 (CET) )
4.  Conserver : d'accord avec Bruxellensis... et l'art. a l'air bien sourcé... Alphabeta (d) 4 janvier 2009 à 21:45 (CET)
5.  Conserver, d'accord avec Bruxellensis. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 00:13 (CET)
6.  ConserverArticle sourcé et d'un certain intérêt encyclo.--Siabraid (d) 5 janvier 2009 à 09:07 (CET)
7.  Conserver Intéressant, encyclopédique (Histoire et compréhension du monde actuel) et du potentiel (une problématique peut venir introduire l'article, des interprétation divergentes sur telle ou telle famille, ajoutées avec des sources, etc.).--Dauphiné (d) 6 janvier 2009 à 12:40 (CET)
8.  Conserver Encyclopédique dans la mesure où il nous permet de situer des familles belges dans le temps. Konstantinos (d) 6 janvier 2009 à 20:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Avis conforme à celui de Lgd. Il s'agit d'une liste de données brutes, relevant éventuellement d'un projet comme Geneawiki et pas d'un article encyclopédique. --Christophe Dioux (d) 26 décembre 2008 à 16:41 (CET)
2.  Supprimer Compilation de données, et de plus, le copyright de ce travail de documentation, il existe pas? Je veux dire l'auteur qui l'a fait, il a surement pas donné son accord pour que cela soit mis sur WP. --Filth (d) 27 décembre 2008 à 16:06 (CET)
3.  Supprimer On a déjà Lignages_de_Bruxelles, autrement plus informatif qu'une liste de noms invérfiables et/ou monosourcés. Popo le Chien ^ouah 28 décembre 2008 à 19:50 (CET)
4. Source unique, article à la limite du copyvio. Nakor (d) 31 décembre 2008 à 16:18 (CET)
5. Idem Tieum et autres: liste brute monosource à statut de droit d'auteur incertain, beaucoup de raison de supprimer ou déplacer. Asavaa (d) 31 décembre 2008 à 16:32 (CET)
6.  Supprimer Il s'agit d'une liste de données brutes, relevant éventuellement d'un projet comme Geneawiki et pas d'un article encyclopédique. --Rosier (d) 3 janvier 2009 à 19:31 (CET)
7.  Supprimer A transférer sur Geneawiki. --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 3 janvier 2009 à 19:40 (CET)
8.  Supprimer idem Paul Munhoven Julien789 (d) 8 janvier 2009 à 19:33 (CET)

Avis non décomptés

Conserver

1. également d'accord avec Bruxellensis. je crois qu'il y à un potentiel historique important selon les ajouts de liens qui peuvent faits. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.250.170.166 (discuter), le 26 décembre 2008 à 11:57 (CET)
2.  Conserver Cet article est, certes, très intéressant. Il nous permet d'avoir une vue d'ensemble sur les anciennes familles de Belgique et de nous motiver à aller plus loin dans la recherche généalogique. Il serait donc, pour cette raison, très dommage de le supprimer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.244.9.166 (discuter)
3.  Conserver Je suis tout a fait d'accord avec mon confrère! En même temps ( avis a ceux qui veulent supprimer cet article ) Si vous n'êtes pas contant je vous invite a ne plus revenir sur cette page. et par conséquent, celle si ne vous posera plus de problèmes. Merci de votre compréhension! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.177.67.159 (discuter)

ce qui pose problème ce sont les sources et références et la potentialité encyclopédique du sujet--Rosier (d) 3 janvier 2009 à 19:30 (CET)