Discussion:Liste de vêtements de nuit/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de vêtements de nuit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de vêtements de nuit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de vêtements de nuit}} sur leur page de discussion.


C'est pourtant clairement mentionné ci-dessus : Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Liste de vêtements de nuit}} sur leur page de discussion..

L'auteur de cette proposition aurait donc dû me prévenir.

Pour info : j'ai été très active entre 2006 et 2008 pour écrire des articles relatifs aux vêtements. J'en ai même écrits deux qui ont été labellisés "BA". La regrettée Sand (d · c · b) qui nous a malheureusement quittés en mars 2008, très active elle aussi, m'a incitée à créer ces articles. Les arguments avaient été apportés à l'époque pour créer des listes plutôt que des catégories, voire en plus pour le contenu d ela rédaction. cet article, une fois rédigé, viendra parfaitement compléter celui là : vêtement d'intérieur#Vêtements de nuit. Des problèmes de santé m'ont forcée à arrêter ces contributions. Pour cet article, les ouvrages existent mais je suis actuellement très loin de ma bibliothèque. Mouna75 (discuter) 10 novembre 2014 à 18:14 (CET)[répondre]


Proposé par : Nouill 8 novembre 2014 à 01:00 (CET)[répondre]

En l'état (liste de 10 bleus, aucun lien rouge, sans description) une ou plusieurs catégories font aussi bien l'affaire.

Sauf qu'on ne discute pas d'un article en l'état, et le débat listes contre catégories a été maintes fois entretenu. Asram (discuter) 10 novembre 2014 à 01:11 (CET)[répondre]
Oui, enfin l'article est dans cet état depuis 8 ans, un moment si on considère que cette liste est un article détaillé de Vêtement d'intérieur, qui ne déborde pas de contenu, mais qui est sourcé que par la source que tu proposes, il faudrait un minimum de contenu (ou de source) pour justifier deux articles. Sachant que rien ne dit qu'avec cette dite source, puisse être utilisé pour faire une liste. --Nouill 10 novembre 2014 à 02:10 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. Faut-il en déduire qu'une intégration du contenu dans l'autre article serait une possibilité ? Ce qui suit n'est qu'un avis, mais je doute qu'on ne trouve rien sur l'histoire du vêtement qui ne contienne rien sur les vêtements de nuit, et même dans des documents sur la vie intime. Par ailleurs, quel contenu souhaiterais-tu pour une liste ? Un résumé du contenu des articles ? Si ce n'est que cela, j'essaierai d'en trouver le temps. Et encore une fois, je suis plus pour une liste que pour une catégorie, s'il faut redemander des avis ailleurs, je peux essayer de retrouver des discussions récentes, mais je vais être suspecté de rameutage Émoticône. Cordialement, Asram (discuter) 10 novembre 2014 à 02:20 (CET)[répondre]
Il faudrait consulter des livres comme Histoire de la pudeur (OCLC 299398643) de Jean Claude Bologne et la partie « La pudeur au lit ». Bref, je doute que ce ne soit pas encyclopédique. Asram (discuter) 10 novembre 2014 à 02:50 (CET)[répondre]
Je préfère que tout soit rédigé sur Vêtement d'intérieur#Vêtements de nuit, en deux ou trois phrases le contenu est dit. Rédaction qui peut induire de manière bien plus facilité qu'une liste tant le distinction par sexe que par époque, de la mode, de la localisation de cette mode, etc... Ca serait possible sous forme de liste, mais il faudrait être alors beaucoup plus précis et avoir plus de sources, pour que cela ait de l'intérêt sous cette forme. Bref pour moi le mieux si on a pas des sources précises qui hiérarchisé le sujet, c'est un contenu rédigé, qui a pour corollaire les catégories, car celle-ci ne nécessite pas de source. --Nouill 10 novembre 2014 à 03:41 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 22 novembre 2014 à 23:41 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver ; c'est un article plus détaillé pour Vêtement d'intérieur. S'il manque la liste des vêtements de jour, il suffit de la créer. Pour répondre au « aucun intérêt », je peux répondre : intéressant ! Et à propos de l'éternelle discussion liste vs catégorie, bof. Non admissibilité non établie. Aucune source ? Apparemment au moins celle de l'article sus-nommé : Le vêtement, M.N. Boutin-Arnaud, S. Tasmadjian, Éditions Nathan, 1997. (ISBN 2-09-182472-0). Asram (discuter) 10 novembre 2014 à 01:11 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je suis la créatrice de cet article, j'aurais aimé être prévenue. Je conseille la conservation pour les judicieuses raisons évoquées par Asram (d · c · b) + ce que j'ai ajouté ci-dessus. Mouna75 (discuter) 10 novembre 2014 à 18:14 (CET)[répondre]
    Comme dit ci-dessus, je n'ai pas mes encyclopédies papier près de moi. Mais une recherche rapide sur le net m'indique par exemple une encyclopédie sur les vêtements. Que pensez-vous par exemple de la page 364 (attention ce lien indique la page 368, il faut remonter 4 pages) qui présente une liste de vêtements de nuit de femme avec, pour chacun, une image et une petite explication ? En tout cas, cet article est bien encyclopédique. Mouna75 (discuter) 10 novembre 2014 à 19:02 (CET)[répondre]
    Mouna75 Je ne connais pas cette encyclopédie mais La redoute ou les 3 Suisses vous donnent la même chose avec en plus la matière, la taille, et le prix.--Baguy (discuter) 10 novembre 2014 à 21:22 (CET)[répondre]
    C'est un peu ce type de liste qui faudrait (les illustrations sont plus nécessaires que cela), mais 6 entrées, c'est un peu limité. C'est bon début. --Nouill 11 novembre 2014 à 10:34 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Les vêtements de nuit, c'est les vêtements avec lesquels qqn peut faire dodo (c'est pas ceux qu'on porte seulement la nuit). En + de préciser cette définition en intro, l'article peut être enrichi, par ex. en prenant l'orientation choisie par le dictionnaire visuel présenté en référence ci-dessus, c'est à dire avec un ensemble d'illustrations explicatives, que l'on peut trouver sur Commons (au passage, cette catégorie, qui n'existe pas en français, possède un nombre d'interwikis assez éloquent). --Damyenj (discuter) 11 novembre 2014 à 22:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. --Nouill 8 novembre 2014 à 01:00 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Aucun intérêt encyclopédique. Aucunes sources. Ou est la Liste de vêtements de jours. --Baguy (discuter) 8 novembre 2014 à 21:56 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Liste qui n'est pas pertinente et qui n'a aucun intérêt encyclopédique. - Matrix76 (discuter) 9 novembre 2014 à 00:04 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun intérêt. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:32 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer : n'apporte rien de plus que Catégorie:Vêtement de nuit et Vêtement d'intérieur#Vêtements de nuit. Le mieux serait de l'intégrer dans cet article avec qqs explications. --Benoit21 (discuter) 10 novembre 2014 à 17:26 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner Vu la taille de la liste (qui ne risque pas de beaucoup s’agrandir), une fusion dans l’article Vêtement d'intérieur me semble plus pertinente. ℳcLush =^.^= 15 novembre 2014 à 22:53 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer il me semble que l'absence d'intérêt encyclopédique pour un nombre suffisant d'utilisateurs est en soi pertinent, j'y souscris. --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2014 à 19:42 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer C'est juste une liste pareille à une liste de pages d'une catégorie.--ContributorQ() 20 novembre 2014 à 23:35 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :